Решение по делу № 2-2-312/2023 от 26.12.2023

УИД: 36RS0034-02-2023-000348-04

Дело № 2-2-312/2023

Строка 2.154г

Мотивированное решение составлено 09.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 26 декабря 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО3./ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

/ФИО3./ обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа и компенсации морального вреда, указывая, что 05.05.2023 в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением /ФИО3./ и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением /ФИО1/, принадлежащего на праве собственности /ФИО2/

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности /ФИО3./, причинены механические повреждения.

Виновником указанного ДТП был признан водитель /ФИО1/, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Ингосстрах», по полису ХХХ №.

Гражданская ответственность заявителя ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по полису ХХХ №.

/ФИО3./ направил в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области пакет документов подтверждающих причинение вреда принадлежащему имуществу в результате страхового события.

07.06.2023 истец предоставил поврежденное транспортное средство для осмотра экспертом ПАО СК «Росгосстрах».

16.06.2023 страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 193 100 рублей 00 копеек.

В связи с недостаточностью выплаченного страхового возмещения для восстановления поврежденного автомобиля, /ФИО3./ обратился 10.07.2023 в страховую компанию с требованием о доплате страхового возмещения.

18.07.2023 страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» направила отказ в доплате страхового возмещения.

/ФИО3./ 02.08.2023 обратился в Службу Финансового Уполномоченного с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением Службы Финансового Уполномоченного от 11.09.2023 №У-23-85670/5010-007 /ФИО3./ было отказано в удовлетворении требований.

С целью определения истиной величины причиненного в результате ДТП ущерба автомобилю, /ФИО3./ обратился в независимую экспертную организацию.

Согласно заключению ООО «Экспертно-правовая группа» №Н217-23 от 09.10.2023 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего /ФИО3./ автомобиля составляет с учетом износа 453 500 рублей, с учетом износа составляет 246 000 рублей.

/ФИО3./ понес убытки по оплате экспертного заключения в размере 10 000 рублей.

Недоплаченное страховое возмещение с учетом износа составляет 52 900 рублей (246 000 рублей – 193 100 рублей).

По мнению истца, в связи с продолжительным злоупотреблением ПАО СК «Росгосстрах» своим правом были нарушены его права.

Потому истец /ФИО3./ просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 52 900 рублей, расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, а также штраф, в связи с неисполнением страховой компанией в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец /ФИО3./, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» извещен о дате и времени рассмотрения дела, представитель в суд не явился. В суд поступили письменные возражения представителя ответчика на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просили снизить штраф, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 06.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО "Ингосстрах", которое извещено о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой с уведомлением, представитель в суд не явился. Пояснений по данному иску суду не предоставлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) указано, что потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как установлено в судебном заседании, 05.05.2023 в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак У №, под управлением /ФИО3./ и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением /ФИО1/, принадлежащего на праве собственности /ФИО2/

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак № принадлежащему на праве собственности /ФИО3./, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность /ФИО1/ на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Ингосстрах», по договору ОСАГО ХХХ №.

Гражданская ответственность /ФИО3./ на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по договору ОСАГО ХХХ №.

01.06.2023 в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, с приложением документов.

07.06.2023 страховая компанией ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр поврежденного транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности /ФИО3./ о чем был составлен акт осмотра №19625603.

Согласно экспертного заключения НП СЭТОА от 08.06.2023 №19625603, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, без учета износа составляет 362 700 рублей, с учетом износа – 193 100 рублей.

16.06.2023 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило /ФИО3./ страховое возмещение в размере 193 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.06.2023.

12.07.2023 в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление /ФИО3./ о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 18.07.2023 №1755578-23/А уведомило /ФИО3./ об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В ходе рассмотрения обращения /ФИО3./ Финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ИП /ФИО4 А.С./ от 04.09.2023 №У-23-85670/3020-004, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, без учета износа составляет 242 000 рублей, с учетом износа – 134 600 рублей.

Решением Службы Финансового Уполномоченного от 11.09.2023 №У-23-85670/5010-007 /ФИО3./ было отказано в удовлетворении требований, в связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило /ФИО3./ страховое возмещение в размере 193 100 рублей, таким образом, исполнила обязательство по договору ОСАГО в полном объеме.

/ФИО3./ 06.10.2023 направил в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» заявление с требованием о выдаче акта осмотра поврежденного транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №

С целью определения истиной величины причиненного в результате ДТП ущерба автомобилю, истец /ФИО3./ обратился в независимую организацию.

Согласно заключения ООО «Экспертно-правовая группа» №Н-217-23 от 09.10.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа – 453 000 рублей, с учетом износа – 246 000 рублей.

Стоимость экспертизы составила 10000,00 руб., что подтверждается кассовым чеком от 12.10.2023.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении требований истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения, суд, установил, что страховая компания не исполнила своих обязательств по организации восстановительного ремонта, направление на ремонт /ФИО3./ ответчиком не выдавалось, условия ремонта транспортного средства не согласовывались, в связи с чем с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 52 900 рублей (246 000 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, - 193 100 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения).

При этом действующим законодательством не предусмотрена обязанность направления истцом экспертного заключения страховой компании после решения финансового уполномоченного, а предусмотрено право подачи искового заявления в суд при несогласии с указанным решением, что было сделано истцом.

В связи с чем, истец /ФИО3./ был вынужден самостоятельно организовывать проведение независимой технической экспертизы для определения размера причинённого ущерба. Расходы истца по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб. подтверждаются кассовым чеком от 12.10.2023 ООО «Экспертно-правовая группа».

Ответчик не представил суду доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, что размер расходов по оплате услуг эксперта является иным.

Таким образом, исковое требование /ФИО3./ о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения в размере 52 900 рублей и расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части требований истца о взыскании с ответчика штрафа и морального вреда суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указано, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО)

Вместе с тем, разъяснено, что в удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено, что имеет место страховой случай, требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке как до его обращения с иском в суд, так и в период рассмотрения настоящего спора в суде, при этом из материалов дела не следует, что ответчиком были представлены доказательства обстоятельств, препятствовавших исполнить обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Кроме того истец в установленном законом порядке представил страховщику необходимые документы и автомобиль на осмотр, каких либо доказательств не представления истцом документов в соответствии с законом об ОСАГО, а также уклонения истца от исполнения обязанности по представлению транспортного средства на осмотр страховщику материалы дела не содержат.

Поскольку требования истца /ФИО3./ не были удовлетворены в добровольном порядке, с учетом заявленных требований с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Сумма удовлетворенных судом требований составляет 52900 руб. Таким образом, размер штрафа составляет 26450 руб. (из расчета: 52900 х 50%).

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о снижении размера штрафа, на основании ст. 333 ГПК РФ, ввиду его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание вышеприведенные положения, поступившее от ответчика заявление о применении нормы ст.333 ГК РФ, установление факта нарушения прав истца действиями страховой компании, фактические обстоятельства дела, действия страховщика и потерпевшего, а также отсутствие доказательств наступления значительных неблагоприятных последствий для истца, суд считает возможным уменьшить величину штрафа до 20 000 рублей, находя данную сумму законной и обоснованной.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 0702.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Компенсация морального вреда, причиненного гражданину изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), нарушением иных принадлежащих ему прав или нематериальных благ, в том числе допущенным одновременно с нарушением прав потребителей (например, при отказе продавца удовлетворить требование потребителя о замене товара в случае обнаружения недостатков товара, совершенном в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство потребителя), может быть взыскана судом по общим правилам, то есть при доказанности факта нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку, в ходе рассмотрения дела, нашло свое подтверждение нарушение прав истца как потребителя, так как ответчик не исполнил обязанность по договору ОСАГО в установленные сроки и в полном объеме, то истцу подлежит возмещению моральный вред, поскольку сам факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера причиненных истцу нравственных страданий, суд полагает, что заявленная истцом компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей не соответствует обстоятельствам дела и характеру нарушенных прав истца, с учетом изложенных обстоятельств подлежит уменьшению и взысканию в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2087 руб. в доход бюджета Ольховатского муниципального района Воронежской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования /ФИО3./ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ИНН: <***>, КПП: 502701001, ОГРН: <***>, юридический адрес: <адрес>, в пользу /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, страховое возмещение в размере 52 900 рублей, убытки по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а всего взыскать 84 900 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ИНН: <***>, КПП: 502701001, ОГРН: <***>, юридический адрес: <адрес>, государственную пошлину в размере 2087 (две тысячи восемьдесят семь) рублей в доход бюджета Ольховатского муниципального района Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Грибанов.