Решение по делу № 2-1603/2025 от 07.04.2025

05RS0031-01-2025-000664-72

Дело №2-1603/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее- истец) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газа, указав следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку газа №12-09/06-0013/22, №12-09/06-0013/22-1, №12-09/06-0013/23.

Во исполнение условий договора Истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами о количестве поданного –принятого газа с апреля 2022- март 2024г.

Во исполнение условий договора Истец выполнил взятые обязательства по поставке газа за спорный период. Однако, ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за спорный период не выполнил.

01.10.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Подробный расшифрованный расчет суммы иска: с марта- апрель 2022 потребил 28,350 тыс. м3 на сумму 257 947 руб.21 коп., с НДС частичная оплата 190 010 руб. 00 коп., остаток 67 937 руб. 21 коп.; с ноября-декабрь 2022 потребил 25,412 тыс. м3 на сумму 221 890 руб. 34 коп. с НДС остаток 221 890 руб. 34 коп.; с ноября 2023- март 2024 потребил 465, 951 тыс. м3 на сумму 4 447 885 руб. 18 коп. с НДС частичная оплата 88 000 руб. 00 коп. остаток 4 359 885 руб. 18 коп.

На дату обращения в суд сумма задолженности за поставленный газ за спорный период по договору составляет 4 649 712 руб.73 коп.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму задолженности за поставленный газ в размере 7 049 363 руб. 56 коп., из которых:

-сумму основной задолженности за поставленный газ за спорный период с апреля 2022- март 2024г. в размере 4 649 712 руб.73 коп.;

- пени в размере 2 399 650 руб. 83 коп. с 25.05.2022 по 03.03.2024 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга; взыскать сумму расходов по уплате госпошлины.

ФИО1 в лице представителя ФИО2 подал возражение на исковое заявление, в котором указал, что истец не направлял ему документы- акты о количестве поданного-принятого газа с апреля 2022г. по март 2024г.

В соответствии с п.4.18 договора стороны установили, что покупатель не позднее 10 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки, передает конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка (абонентского пункта) поставщика доступными видами связи.

В силу п.4.19 договора объемы газа, выставленные/поставленные месяц, отражаются в актах поданного принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования универсального передаточного документа и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги.

Кроме того, 06.03.2024 тепличное хозяйство ФИО1 дог.№12-09/06-0013 с участием представителя ООО «Газпром газораспределение Дагестан» в Каякентском районе водитель ФИО3, в присутствии инженера по учету газа 1 категории ФИО4 произвели ограничение (отключение) газопотребляющего оборудования на 100% согласно факс №69 от 12.02.2024 о прекращении поставки газа, путем обрезки газового ввода d -57 мм., сваркой с установкой заглушки. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 просил отказать в удовлетворении иска по изложенным в представленных им возражениях основаниям.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно сведениям ЕГРИП, ответчик ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

Как установлено из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" и ответчиком был заключен договора поставки газа: № 12-09/06-0013/22 от 27.12.2021г., согласно которому (п. 2.1) истец принял на себя обязательства поставки газа, а ответчик равномерно отбирать и оплачивать его.

Годовой объем поставки газа в 2022г. составляет 12,298 тыс. куб.м.;

№12-09/06-0013/22-1 от 23.09.2022г., согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.10.2022 по 31.12.2022 включительно газ, а покупатель получать и оплачивать его. Годовой объем поставки газа в 2022г. составляет 21 тыс. куб.м.;

№ 12-09-/06-0013/23 от 15.11.2022, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2023 включительно газ, а покупатель его оплачивать. Годовой объем поставки газа в 2023 г. составляет 47,811 тыс. куб.м.

В соответствии с п. 5.5.4 Покупателем не позднее 25 числа следующего за месяцем поставки газа и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной с п.5.4 Договора на основании универсального передаточному документу и ранее произведенными авансовыми платежами.

В соответствии с п.4.15 Договора объемы газа, выставленные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного принятого газа по каждому месут передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа за спорный период, направленные ответчику для подписания.

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования универсального передаточного документа (УПД) и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Согласно п.4.21 Договора месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются до пятого числа месяца, следующего за отчетным и направляются Покупателю для подписания по электронной почте. В случае не подписания и/или непредставления актов поданного-принятого газ покупателем до 24-00 (время московское) пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них. Оригиналы актов поданного-принятого газа направляются покупателем в адрес поставщика любыми доступными видами связи, на следующий день после направления их по электронной почте.

Оригиналы УПД предоставляются покупателю на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или непредставления подписанных покупателем накладных в срок, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, накладные считаются принятыми и подписанными покупателем, а суммы за потребленный газ - подлежащими оплате в порядке и сроки, установленные Договором.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры за спорный период на указанную сумму, направлены для подписания акты поданного-принятого газа. Однако ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за спорный период в полном объеме не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Также установлено, что в адрес ответчика 01.10.2024 была направлена претензия, по спорным периодам содержащие требования об уплате основного долга и пени, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно акту проверки узла учета газа от 12.12.2023 указано, что он составлен ведущим специалистом ВиЭ АСКУГ ФИО6 в присутствии потребителя ФИО1, произведена фотофиксация УУГ, не удалось скачать архивные данные с корректора ВКG-3Т№300179. Показания корректора ВКG-3Т №300179 не соответствуют показаниям по базе АИС «Регионгаз». Показания корректора на момент проверки составляют 58746 м3, показания по базе АИС «Регионгаз» на 31.12.2021 составляют 489999 м3. Учет газа будет определяться в соответствии договора поставки газа п.4.1.

Указанный акт ФИО1 подписать отказался.

Согласно акту №1 снятия (демонтажа) прибора учета газа от 16.05.2024 в рамках уголовного дела по несанкционированному вмешательству в прибор учета газа снят прибор учета газа RVG G65, дата выпуска 2014, в присутствии ответчика.

Согласно п. 23 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (ред. от 19.03.2020) "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Из приведенной нормы следует, что расчетный способ определения объема переданного газа применяется в тех случаях, когда невозможно использовать соответствующие средства измерений поставленного газа (например, при неисправности прибора учета либо в целом при его отсутствии) и если иной метод расчета количества переданного (потребленного) газа не предусмотрен договором.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств и пояснений следует, что истцом объем газа за спорный период март, апрель 2022г., ноябрь, декабрь 2022г., ноябрь 2023г. произведен не расчетным способом, а по показаниям узла учета газа.

Расчет расхода газа по мощности газопотребляющего оборудования за декабрь 2023 г. произведен на основании вышеуказанного акта проверки узла учета газа от 12.12.2023.

Доводы представителя ответчика о том, что о проверке 12.12.2023г. узла учета газа на объекте - теплица ФИО1 он не знал, при нем акт не составлялся, о проведении проверки ему не сообщали, акт проверки им не подписывался, не нашли подтверждения.

Доказательств, подтверждающих оплату ФИО1 задолженности либо ее части в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 4649712 руб.73 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016): при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Пеня, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить размер пени до 250 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 58298 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму задолженности за поставленный газ в размере 4 899 712 руб. 73 коп., из которых: сумма основной задолженности за поставленный газ за спорный период с апреля 2022 – март 2024 гг. в размере 4 649 712 руб.73 коп.; пени в размере 250 000 руб.с 25.05.2022 по 03.03.2022 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 58298 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2025 года.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>