ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Спиридонова А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Калуги Соколова Е.К.,
подсудимой ФИО1,
ее защитника - адвоката Ермакова С.В., представившего удостоверение № 464 и ордер № 83 от 20 июля 2023 г.,
при помощнике судьи Мираковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию компьютерной информации, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
На основании ученического договора от 24 января 2022 года ФИО1 была принята на должность «Ученика: Специалиста обслуживания и продаж» в ПАО «<адрес>».
При осуществлении своих служебных обязанностей по указанной должности ФИО1 должна руководствоваться требованиями действующего законодательства Российской Федерации, приказов распоряжений и положений по ПАО «<адрес>», обязательства о неразглашении; несет ответственность за нарушение положений законодательства РФ в области персональных данных при обработке и защите персональных данных.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона «О связи» от 07 июля 2003 года № 126-Ф3, сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» от 27 июля 2006 года №152-ФЗ, персональные данные - это любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу (субъекту персональных данных).
В соответствии с Федеральным законом РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» №149-ФЗ от 27 июля 2006 года данные клиентов ПАО <адрес>» и персональные данные их лицевых счетов охраняются законом.
24 января 2022 года ФИО1 перед подписанием указанного ученического договора была ознакомлена с Перечнем сведений ограниченного распространения, составляющих коммерческую тайну компании, в которые согласно п. 6.3 включены сведения о персональных данных клиентов. Также 24 января 2022 года ФИО1 дала обязательство о неразглашении информации ограниченного доступа, которые ей станут известны по работе, а также подтвердила, что до ее сведения доведен с разъяснениями Порядок обращения с информацией ограниченного доступа, она ознакомлена с Перечнем информации, составляющей коммерческую тайну, персональных данных и другой информации ограниченного доступа ПАО «<адрес>», ей известно, что нарушение данного обязательства может повлечь предусмотренную законом ответственность, в том числе и уголовную; она ознакомлена с Правилами «Пользования услугами информационных технологий», ей известно, что нарушение данного обязательства может повлечь предусмотренную законом ответственность, в том числе и уголовную; она подтвердила, что получила экземпляр Кодекса поведения Группы компаний «<адрес>», ознакомилась с ним, осознает связанную с ним ответственность и обязуется соблюдать его положения.
Для выполнения возложенных обязанностей и возможности работы в программном обеспечении ПАО «<адрес>» (в том числе в программном обеспечении «HelpDesk» информационных систем ПАО «<адрес>»), содержащем сведения о детализации клиентов ПАО «<адрес>» (информации по услугам связи и передачи данных абонентов/клиентов, включая информацию о телефонных переговорах, о характере, времени, месте, размерах оплаты и других параметрах оказанных услуг, сведения о местонахождении средств связи, абонентов, а также персональные данные абонентов ПАО «<адрес>»), ФИО1 руководством ПАО «<адрес>» была предоставлена учетная запись «OKuzina», то есть обеспечен доступ к компьютерной информации, содержащейся в программном обеспечении ПАО «<адрес>» (в том числе в программном обеспечении «HelpDesk» информационных систем ПАО «<адрес>»), таким образом ФИО1 была наделена служебными полномочиями в ПАО «<адрес>».
Так ФИО1, осуществляя на основании ученического договора обязанности ученика ПАО «<адрес>», ознакомившись с нормативными документами и требованиями по информационной безопасности, получив в ходе обучения индивидуальные и конфиденциальные логин «OKuzina» и пароль для работы в программном обеспечении «HelpDesk» информационных систем ПАО «<адрес>», содержащем данные клиентов ПАО «<адрес>» и персональные данные их лицевых счетов, в период с 08 часов 00 минут 24 января 2022 года по 17 часов 00 минут 10 марта 2022 года, из личной заинтересованности, решила совершить неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные клиента ПАО «<адрес>» Потерпевший №1, для чего, находясь учебном классе в центре поддержки клиентов ПАО «<адрес>» по адресу: <...> д. <адрес>, используя своё служебное положение, под своими логином «OKuzina» и паролем со служебного компьютера осуществила доступ в программное обеспечение «HelpDesk» информационных систем ПАО «<адрес>», которое используется сотрудниками ПАО «<адрес>» для сервисного обслуживания абонентов сотовой связи ПАО «<адрес>». После чего, не имея соответствующего заявления клиента, с целью блокировки учетной записи Потерпевший №1, ФИО1 осуществила поиск в программном обеспечении «HelpDesk» информационных систем ПАО «<адрес>» по номеру телефона № учетной карточки клиента Потерпевший №1 по договору №, и содержащейся там персональной информации Потерпевший №1 При этом ФИО1, и осуществила заведение заявки и подтверждение смены пароля учетной записи Потерпевший №1 в информационных систем ПАО «<адрес>».
Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осуществила неправомерный доступ учетной карточке клиента Потерпевший №1 по договору № в информационных систем ПАО «<адрес>», что повлекло модификацию компьютерной информации в виде изменения пароля к учетной записи Потерпевший №1 и блокировки указанной учетной записи Потерпевший №1 в информационных систем ПАО «<адрес>», лишив тем самым Потерпевший №1 возможности входа в личный кабинет.
Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного ей ходатайств и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство она заявила своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, ее поведения в судебном заседании, суд признает ее вменяемой по отношении к содеянному.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию компьютерной информации, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ей судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в телефонограмме, адресованной суду, пояснила, что возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, считает сумму 5000 руб. недостаточной для возмещения причиненного ей вреда.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав представленные сторонами материалы, приходит к выводу об от отказе в удовлетворении ходатайства подсудимой, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 ущерб потерпевшей возместила не в полном объеме.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила умышленное преступление средней тяжести, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершенного ей преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершение преступления наказания в виде штрафа, определяя размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.
С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его характера и общественной опасности, конкретных данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд назначает ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с предоставлением услуг телефонной, почтовой, телеграфной или иных видов связи сроком на 2 года.
Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с предоставлением услуг телефонной, почтовой, телеграфной или иных видов связи сроком на 2 года.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
Получатель – УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге)
ИНН <***>, КПП 402801001,
БИК 042908001,
КДБ 188 1 16 03128 01 0000 140, ОКТМО 29701000,
р/с <***>,
Банк: отделение Калуга
назначение платежа: штраф по уголовному делу №12301290001000406.
Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ученический договор от 24 января 2022 года и расписка об ознакомлении и получении копий документов, перечень сведений ограниченного распространения, составляющих коммерческую тайну компании, обязательство о неразглашении, форма обязательства о выполнении Правил пользования услугами информационных технологий, лист ознакомления с Памяткой комплаенса, согласие на обработку своих персональных данных, сертификат подтверждения и кодекс поведения, объяснение ФИО1, объяснение ФИО6 от 11 марта 2022 года и 23 марта 2022 года, переписка о продлении обучения, соглашение о расторжении ученического договора от 14 марта 2022 года, диск с лог-файлами действий ФИО1 в информационных системах ПАО «<адрес>» за 10 марта 2022 года – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.В. Спиридонов