Дело № 2- 1368/2022

УИД 37RS0012-01-2022-001402-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 г. г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка (далее по тексту решения - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования были мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 220 000 руб. на срок 72 месяца под 12,9% годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов и графиком платежей. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 1 357 279,67 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 132 165,75 руб., просроченные проценты в размере 211 992,66 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 7 107,02 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 6 014,24 руб. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем ему были направлены письма с требованием возвратить банку досрочно всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 357 279,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 986,40 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ <данные изъяты> в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

При рассмотрении дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита <данные изъяты> был заключен кредитный договор № в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту решения – Общие условия кредитования) <данные изъяты> Согласно п.п. 1-6 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику (ответчику) потребительский кредит в сумме 1 220 000 руб. под 12,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с условиями кредитного договора и Общими условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 6 кредитного договора и п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 27 696,34 руб. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик признал наличие задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 181 756, 90 руб. <данные изъяты> В соответствии с п. 1.2 указанного соглашения заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсрочка в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с установлением минимального ежемесячного платежа в погашении начисляемых процентов в размере 20% от суммы начисленных процентов на дату платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено ещё одно дополнительное соглашение к тому же кредитному договору, по условиям которого заемщик ФИО1 признал сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 195 372, 49 руб. и обязался её погасить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 соглашения кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику была предоставлена отсрочка в погашении платежей по начисляемым процентам сроком 6 месяцев с уплатой минимального ежемесячного платежа в погашение начисляемых процентов в размере 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа <данные изъяты>

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, кредит в размере 1 220 000 руб. был зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно истории операций по договору <данные изъяты> движению основного долга и процентов <данные изъяты> истории погашений по договору <данные изъяты> нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору начались с октября 2020 года, с ноября 2021 платежи от заемщика во исполнение обязательств по кредитному договору не поступали.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Аналогичное условие, содержащееся в п. 4.2.3. Общих условий кредитования, не противоречит положениям ст. 450 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Однако, в установленный срок ответа на свои требования истец не получил, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Поскольку досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден, ответчик возражений против расторжения кредитного договора не высказывал, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком в соответствии с п.п. 1) п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Кроме того, суд считает установленным нарушение ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика как суммы основной задолженности по кредиту, так и процентов за пользование им подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных Индивидуальными условиями и Общими условиями кредитования, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Пунктом 12 кредитного договора и п. 3.3 Общих условий установлено, что за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

До настоящего времени ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату полученной суммы кредита не исполнил, доказательств обратного суду не представил. Несмотря на то, что ФИО1 возражал относительно заявленных требований ПАО Сбербанк <данные изъяты> никаких доказательств в обоснование своих возражений в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в соответствии с которыми задолженность по кредитному договору составляет 1 357 279,67 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 6 014,24 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 7 107,02 руб., просроченные проценты в размере 211 992,66 руб., просроченный основной долг в размере 1 132 165,75 руб.

Указанные расчеты ответчиком не оспорены, иных расчетов задолженности суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 1 357 279,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе требования имущественного характера, не подлежащего оценке (о расторжении кредитного договора) и имущественного требования, подлежащего оценке (о взыскании задолженности по кредитному договору), то есть в размере 6 000 руб. и 14 986,40 руб. соответственно, всего 20 986,40 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 357 279 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 132 165 руб. 75 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 211 992 руб. 66 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 7 107 руб. 02 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 6 014 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 986 руб. 40 коп., всего взыскать 1 378 266 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пророкова М.Б.

<данные изъяты>