Приговор по делу № 1-825/2023 от 28.08.2023.

№12301460026001501

№1-825/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе судьи Духновской З.А., при секретаре Андрийчук А.А., с участием государственного обвинителя Давтян Э.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Афлетоновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца АДРЕС, зарегистрирован по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, со средним образованием, холостого, на иждивении дети 2005, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего МБУ ХРЭС, дорожным рабочим, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Звенигородским городским судом АДРЕС по п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда АДРЕС неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 8 месяцев 24 дня, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 8 месяцев; осужден: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по п. «в» ч.2 ст.158, 322.3 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных статьей 159.3 УК РФ), в крупном размере.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в бытовке размещенной на территории МБУ ЗРЭС расположенной по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, строение 11, корпус 4, получил от находившегося там же ФИО3 для приобретения последнему продуктов питания банковскую карту №, от которой последний сообщил пинкод ФИО1 Получив от ФИО3 указанную банковскую карту у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в ДО № АО «Газпромбанк» по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС которому выпущена указанная банковская карта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, где ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 18 минут, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, используя размещенный там же банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк» и указанные банковскую карту с пинкодом в качестве пароля доступа держателя этой карты к банкомату, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства принадлежащие ФИО3 одной операцией по их списанию с указанного счета, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут, снял и обналичил 300 000 рублей, оплатив при этом 300 рублей в качестве комиссии за их снятие, в результате чего произвел списание денежных средств со счета на общую сумму 300 300 рублей.

С обналиченными денежными средствами на общую сумму 300 000 рублей он – ФИО1 с места преступления скрылся, оплатив за их снятие комиссию на общую сумму 300 рублей, при этом похищенными денежными средствами на общую сумму 300 300 рублей распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенным показаниям, находясь в МБУ ЗРЭС по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, стр. 11, АДРЕС, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут охранник ФИО3 попросил в магазине купить продукты питания, передал банковскую карту «Газпромбанк», сообщив пин-код. Он, ФИО1, в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, подошел к банкомату, ввел пин-код, на балансе карты была сумма более 309 000 рублей, после чего снял с карты 300 000 рублей, комиссия - 300 рублей.

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым работает вахтовым методом в МБУ ЗРЭС по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, <...> строение 11, корпус 4. 16.06.2023 около 09 часов 30 минут попросил ФИО1, дорожного рабочего, приобрести в магазине продукты, передал банковскую карту банка «Газпромбанк» № привязанную к расчетному счету 40№, сообщил пин-код. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут пришло смс уведомление о снятии с карты 300 000 рублей и комиссии 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Звенигородской ОП с заявлением;

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 УМВД по Одинцовскому городскому округу поступило заявление ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут попросил ФИО1 приобрести в магазине продуктов, передал банковскую карту банка «Газпромбанк» № привязанную к расчетному счету 40№, сообщил пин-код. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут пришло смс уведомление о снятии с вышеуказанной карты 300 000 рублей и комиссии 300 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлен ФИО1, который написал заявление зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами осмотра места происшествия с участием ФИО1 с фототаблицами, согласно которым осмотрены комната по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС; бытовка по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, стр. 11, корпус 4 (л.д. 19-24);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение с банковскими терминалами по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС. ФИО1 пояснил, что с помощью банкомата «Сбербанк» АТМ № осуществил операцию по снятию денежных средств (л.д. 25-27);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3 с фототаблицей, согласно которого осмотрена бытовка по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, стр. 11, корпус 4. ФИО3 пояснил, что в осматриваемом помещении передал ФИО1 банковскую карту банка АО «Газпромбанк» (л.д. 28-32);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением, согласно которым осмотрена, признана вещественным доказательством выписка АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах (л.д.80-82);

- заявлением потерпевшего ФИО3 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут совершил хищение 300300 рублей с карты банка АО «Газпромбанк» (л.д. 6).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, достаточными, существенных противоречий не содержащих, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре выше, и квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных статьей 159.3 УК РФ), в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого, учитывая следующее.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, страдает заболеваниями, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает помощь родителям - пенсионерам, страдающими заболеваниями, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Как следует из заявления, показаний подсудимого и протоколов осмотра на стадии предварительного следствия, подсудимый последовательно давал признательные показания, в ходе осмотра места происшествия, предоставил информацию, способствующую раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения ст.ст.15 ч.6,64,73 УК РФ.

Суд, учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый ФИО1 ранее судим к условной мере наказания и настоящее преступление совершил в период испытательного срока, в связи с чем суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а также личности последнего, приходит к выводу о необходимости отмены в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения, и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Так как ФИО1 совершил преступление до постановления приговора Одинцовского городского суда АДРЕС от 26.07. 2023 суд назначает подсудимому наказание в соответствии с правилами ст.69 ч.5 УК РФ

Местом отбывания наказания суд, с учетом в действиях подсудимого опасного рецидива, определяет исправительную колонию строгого режима.

При постановлении приговора суд считает необходимым распорядиться судьбой вещественных доказательств.

Адвокат Афлетонова Г.Р. осуществляла защиту подсудимого по назначению суда, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Афлетоновой Г.Р. в размере 1560 рублей.

Вещественные доказательства: выписку АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Духновская З.А.