Решение по делу № 2-1039/2025 от 23.05.2025

15RS0010-01-2025-000861-53 Дело № 2-1039/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Сугаровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к ТУ Росимущество в Республике Северная Осетия - Алания о признании имущества ФИО1, выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице в лице Северо-Осетинского отделения №8632 обратилось с иском к ТУ Росимущества в РСО-Алания о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №№ от 17.08.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 154 000 руб. на срок 36 мес. под 22.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

17.08.2023 в 15:46 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе

«Мобильный банк» 17.08.2023 в 15:52 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

17.08.2023 в 15:53 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 154 000руб. на счет клиента -№ № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом за период с 17.09.2024 по 18.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 129 005,79 руб., в том числе:руб., в том числе:

- просроченные проценты – 15 181,96 руб.

- просроченный основной долг – 113 823,83 руб.

Банку стало известно, что 02.07.2024 заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного истец просил:

- признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк № № открытых на имя умершего заемщика, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСИМУЩЕСТВА В РЕСПУБЛИКЕ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ на указанные денежные средства и иное выморочное имущество..

- в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах № № в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заемщика, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк.

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ РОСИМУЩЕСТВА В РЕСПУБЛИКЕ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ:

- задолженность по кредитному договору №№ в размере 129 005,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 870,00 руб..

В судебное заседание, представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель Территориального Управления Росимущества в РСО-Алания не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не просил. В письменных возражениях представитель ТУ Росимущества в РСО-Алания – ФИО2, действующий на основании доверенности просил суд запросить в кредитных организациях сведения о наличии счетов на имя ФИО1 и остатке денежных средств на них, и при наличии банковских счетов наложить запрет на списание со счетов денежных средств во избежание изменения либо обнуления суммы на момент вынесения решения суда, по причинам обслуживания счета, подключенной услуги автоплатежей и иных причин, истцу отказать в удовлетворении исковых требованиях о взыскании задолженности и госпошлины с Территориального управления.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с правой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 26.06.2012 г. № 18-КГ12-6 обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Материалами настоящего дела судом были установлены следующие обстоятельства:

Согласно представленным материалам дела Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №№ от 17.08.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 154 000,00руб. на срок 36 мес. под 22.9% годовых.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 17.08.2023 в 15:52 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

17.08.2023 в 15:53 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 154 000 руб. на счет клиента -№ № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору №№ от 17.08.2023г., заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 17.09.2024 по 18.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 129 005,79 рубруб., в том числе:

- просроченные проценты – 15 181,96 руб.

- просроченный основной долг – 113 823,83 руб.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умер 14.08.2024 года, о чем отделом гор. ЗАГС Владикавказа19.08.2024 года произведена актовая запись № №

Согласно ответа нотариальной палаты РСО-Алания на запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 5.3. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственного имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В настоящее время, согласно представленным Сбербанком выпискам, на счетах ФИО1 имеются денежные средства в ПАО Сбербанк: остаток денежных средств на счете № № в размере 4 214,45рубля.

Для удовлетворения исковых требований за счет наследственного имущества необходимо признание наследственного имущества ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН, полученной на запрос суда объекты недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрированы.

Как следует из письма УГИБДД МВД РСО-Алания, на запрос суда сообщается об отсутствии зарегистрированных транспортных средств за ФИО1

Таким образом, имеются основания полагать, что наследственное имущество ФИО1: остаток денежных средств в ПАО Сбербанк на счете №№ в размере 4 214,45 рублей, является выморочным имуществом, переходит в собственность Российской Федерации и на которое может быть обращено взыскание в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме – 4 214,45 руб.

В соответствии с платежным поручением № № от 25.03.2025 года банком уплачена государственная пошлина при подаче настоящего иска в размере 4870 рублей, которую истец также просит взыскать с ответчика.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенной сумме подлежит взысканию с проигравшей стороны.

Вместе с тем согласно п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);

В настоящем случае Территориальное управление Росимущества в РСО-Алания является государственным органом, принимающим участие в деле в качестве ответчика, следовательно, подлежит освобождению от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

1.Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Северо-Осетинского отделения №8632 Банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в РСО-Алания о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору №60622 за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить в части.

2.Признать выморочным наследственное имущество ФИО1 состоящее из денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, - остаток денежных средств на счете № № в размере 4 214,45 рубля, и признать право собственности Российской Федерации на указанные денежные средства.

3.В счёт погашения задолженности ФИО1 обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства в размере 4 214,45рубля, находящиеся на счете № № в ПАО Сбербанк, открытом на имя умершего заёмщика ФИО1, в пользу Публичного - акционерного общества «Сбербанк России».

Во взыскании с Территориального управления Росимущества в РСО-Алания в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», остальной суммы задолженности по кредитному договору в размере 124 791,34 рублей и государственной пошлины, уплаченной истцом на подаче иска в размере 4870 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья А.А. Дзуцева