24RS0032-01-2022-004888-16

№2-4833/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 ноября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Бажиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что 08.11.2021г. между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на 200 000 руб. под 20,9% годовых. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако платежи производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 08.11.2021 г. по 05.10.2022 г. у ответчика образовалась задолженность 292 038 руб. 52 коп., в т.ч. по основному долгу 200 000руб., по уплате процентов за пользование кредитом 38 660 руб. 02 коп., по уплате процентов на просроченный основной долг 25 071 руб. 78 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 12 400 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 3 018 руб. 63 коп., просроченные комиссии за страхование 10 035 руб. 08 коп., которую просит взыскать истец, а также расходы по оплате госпошлины 12 120 руб. 39 коп., зачесть госпошлину 2 853руб. 01коп., оплаченную за выдачу судебного приказа.

Представитель АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, при подачи иска просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ (по последнему известному месту жительства и регистрации), причину неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 08.11.2021г. между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на выдачу кредитной карты с номером счета № и лимитом 200 000 руб. на 72 мес. под 20,9% годовых с минимальным платежом 10 135 руб. 08 коп., факт получения ФИО1 указанной денежной суммы подтверждается выпиской по счету (л.д.9-12, 52).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что кредитором принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнены в полном объеме.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Вместе с тем, судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем с 08.11.2021г. по 05.10.2022 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 289 185руб. 51 коп., в т.ч. по основному долгу 200 000руб., по уплате процентов за пользование кредитом 38 660руб. 02коп., по уплате процентов на просроченный основной долг 25 071руб. 78 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 12 400 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 3 018руб. 63коп., просроченные комиссии за страхование 10 035руб. 08коп. (л.д.30-31).

Представленный истцом расчет суммы долга судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Вместе с тем, уплаченная госпошлина 2 853руб. 01коп. за выдачу судебного приказа ошибочно включена в расчет исковых требований по кредитному договору №.

Кроме того, ООО «Экспобанк» просит расторгнуть кредитный договор № от 08.11.2021г., заключенный с ФИО1

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, принимая во внимание период неисполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика ФИО1, суд признает допущенные им нарушения условий кредитного договора существенными, в связи, с чем считает требования банка о расторжении кредитного договора № от 08.11.2021г., заключенный с ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

15.07.2022г. мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08.11.2021г. (л.д.13).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 12 091руб. 86коп.: по платежному поручению №576894 от 17.10.2022г. 9 238руб. 85коп., по платежному поручению № от 09.06.2022г. 2 853руб. 01коп. (л.д.28-29).

От цены удовлетворенных требований 289 185руб. 51коп. госпошлина составляет 6 091руб. 86коп.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, применив положения ст. 333.40 НК РФ суд полагает необходимым вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 6 000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Экспобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ заключенный 08.11.2021г. между АО «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» в счет задолженности по кредитному договору № от 08.11.2021г. за период с 08.11.2021г. по 05.10.2022г. 289 185 руб. 51коп., в т.ч. по основному долгу 200 000 руб., по уплате процентов за пользование кредитом 38 660 руб. 02 коп., по уплате процентов на просроченный основной долг 25 071 руб. 78 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 12 400 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 3 018 руб. 63коп., просроченные комиссии за страхование 10 035руб. 08коп., а также взыскать госпошлину 6 091 руб. 86 коп., а всего 295 277 руб. 37 коп.

Возвратить частично АО «Экспобанк» излишне уплаченную по платежному поручению № от 17.10.2022г. государственную пошлину за подачу иска в размере 6 000 руб., перечисленную на расчетный счет №<***> УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС №24 по Красноярскому краю).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Мельникова