Дело № 2-3473/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-005530-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Е.В. к М.А.С. о расторжении договора купли-продажи товара и взыскании суммы, уплаченной за товар,

УСТАНОВИЛ:

Л.Е.В. обратился в суд с иском к М.А.С. о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между М.А.С. и Л.Е.В.; об обязании возвратить сумму, уплаченную за товар в размере 130 000 руб.; о взыскании в счет возмещения суммы, уплаченной за доставку товара в размере 1 289 руб.; компенсации морального ущерба в размере 50 000 руб.; возмещении судебных расходов в размере 14 939 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел б/у видеокарту RTX 4090 «Geforce RTX 4090Ventus Зх Е 24G ОС» s/n № через интернет-сервис «АВИТО», заказ № по цене 130 000 руб. и дополнительно оплатил 1 289 руб. за доставку через функцию «Авито-доставка». Продавцом был указан «Сергей» тел. №. В переписке продавец указал, что состояние товара - рабочее, в майнинге не использовалась. ДД.ММ.ГГГГ при получении товара в отделении № Почта России в <адрес>, признаков повреждения не обнаружено. Коробка без вмятин, жесткость не нарушена. После проверки на работоспособность, истцом выявлено, что вентиляторы не крутятся, признаков процесса запуска нет, видеокарта нерабочая. В этот же день истец направил продавцу сообщение о неисправности товара, однако сообщение было проигнорировано. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в сервисный центр ProService для диагностики товара, согласно акту сдачи-приемки выполненных работ №А1936, видеочип неисправен от перегрева и больших нагрузок. Восстановлению не подлежит. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОМВД России по <адрес> о проведении проверки по факту совершенных в отношении истца мошеннических действий вышеуказанного продавца. ДД.ММ.ГГГГ Оперуполномоченным ОУР ОМВД России ОМВД России по г.Нефтеюганску П. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому аккаунт в Авито при создании заказа № зарегистрирован на М.А.С., денежные средств по заказу получены М.А.С..

Дело рассмотрено в отсутствии истца по его ходатайству, ответчика, надлежаще извещенных о месте, дате и времени судебного заседания.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами1, 2, 3 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно пункту 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2 статьи 474 ГК РФ если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 2 статьи 477 ГК РФ если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 23 ГК РФ, согласно которой гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что данный Закон «О защите прав потребителей» применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях. Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например от выполнения работ, оказания услуг.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно положениям пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В таком случае по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками (абзац 6).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Нефтеюганску П., рассмотрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № (ОМ-29) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) за отсутствием события преступления.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> зарегистрировано заявление в КУСП №, от Л.Е.В., в котором он просит провести проверку по факту совершенных в отношении него мошеннических действий.

В ходе опроса Л.Е.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им была куплена б/у видеокарта RTX 4090 «Geforce RTX 4090 Ventus Зх Е 24G ОС» s/n № на АВИТО (Avito), заказ №, по цене 130 000 руб. и дополнительно оплачено 1 289 руб. за доставку через функцию «Авито-Доставка», в общем он заплатил 131 289 руб., номер операции в СБП (Сбербанк) № от ДД.ММ.ГГГГ в 21:22:27 (МСК), наименование Юридического лица: ООО НКО «Моби.Деньги», оплата заказа №, продавец: частное лицо «Сергей», телефон №, ссылка на личный кабинет ABИTO: https:<адрес>, по данным Почты России видеокарту отправил М.А.С. из <адрес> Республики Татарстан. В ходе переписки с продавцом данного товара, было заявлено состояние видеокарты RTX 4090 - рабочее, она не нагружалась, в майнинге не использовалась. При получении в отделении № Почта России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и осмотре видеокарты, признаков повреждения не обнаружено. Коробка без вмятин, жесткость не нарушена, внешний облицовочный картон потрепанный и заклеенный скотчем. После проверки на работоспособность, было выявлено, что вентиляторы не крутятся, признаков процесса запуска нет, видеокарта RTX 4090 не рабочая. Л.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ продавцу было отправлено сообщение о неисправности видеокарты, на связь продавец не выходит. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ была передана в сервисный центр ProService (<адрес>, 8 мкр., 6 дом) для диагностики. В субботу ДД.ММ.ГГГГ сервисный центр ProService выдал акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № А1936 и заключил: Видеочип неисправен от перегрева и больших нагрузок. Восстановлению не подлежит.

Согласно полученному ответу из ООО «КЕХ еКомерц» (Авито) при создании заказа № продавец использовал следующие сведения: имя продавца «Сергей», эл.почта: <адрес>; абонентский номер: №, адрес: <адрес>.

Кроме того, получен ответ из ООО «ПЭЙ ФИО1» о том, что денежные средства поступили на счет неустановленному лицу через банк-эмитент АО «Т-Банк» уникальный номер операции: №. По результатам дополнительного анализа информации об операции, установлено следующие сведения о получателя денежных средств: № заказа: №, № операции: №, анкетные данные получателя: М.А.С., телефон: №, № счета: 40№, банк АО Т-Банк.

С целью получения сведений о получателе денежных средств подготовлен запрос в АО «Т-Банк».

Согласно полученному ответу из АО «Т-Банк» установлено, что между банком и М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, в соответствии с котором выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, для соединения с системой «Банк-Клиент» клиентом использовался абонентский номер: №. Из полученной расширенной выписки установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ в 12:54:22 на вышеуказанный расчетный счет поступили денежные средства в размере 120 900 руб.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № № от ДД.ММ.ГГГГ сервисного центра ProService видеочип неисправен от перегрева и больших нагрузок, который восстановлению не подлежит

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 130 000 руб.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению сумма, уплаченная за доставку товара в размере 1 289 руб.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда на основании положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца (пол, возраст), а также с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

Согласно материалам дела истцом были осуществлены расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., размер которых суд признает разумным.

При определении размера указанных расходов суд принимает во внимание объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении данного дела, сложность дела, длительность его рассмотрения, размер удовлетворенных требований, а также требования разумности подлежащих возмещению другой стороной расходов на оплату услуг представителя. Ответчик не заявил возражений и не представил доказательств чрезмерности заявленной суммы расходов.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 939 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Л.Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) и М.А.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) по приобретению б/у видеокарты RTX 4090 «№.

Взыскать с М.А.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) в пользу Л.Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) в счет возврата уплаченных по договору денежных средств 130 000 руб., в возмещение убытков 1 289 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг 10 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины 4 939 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)