03RS0006-01-2022-005033-29
Дело №2-3877/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируя тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме <данные изъяты> руб. на срок 84 мес. под 27,4% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и оканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и размещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку в сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> коп.
Представитель истца в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без его участия. В материалах дела имеется заявление о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежаще по последнему известному месту жительства: <адрес>.
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требования статьи 154 ГПК РФ – сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел – рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав ответчика, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № и ФИО1 получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 84 мес. под 27,4 % годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяется в 60 (шестьдесят) ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> копеек). Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.
Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено о том, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.
Факт предоставления и получения кредита подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору.
Кроме того, дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено о том, что п.6 Индивидуальных условий кредитования Кредитного договора в следующей редакции: погашение ежемесячных аннуитетных платежей производится в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ являющимся Приложением № к настоящему соглашению.
П. 3 дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что необходимо Дополнить таблицу индивидуальных условий Кредитного договора п. 23 следующего содержания: «ЗАЕМЩИКУ предоставляется отсрочка (льготный период) погашения срочного основной долга по кредиту на 3 (Три) месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
ЗАЕМЩИКУ предоставляется отсрочка (льготный период) погашения начисляемых процентов по кредиту на 3 (Три) месяцев, с условием ежемесячного погашения 10 (Десять) процентов суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования, в соответствии с Графиком Платежей являющимся Приложением № к настоящему Соглашению.
Восстановить сумму просроченного основного долга на счетах по учету срочной задолженности со дня заключения настоящего Соглашения.
Восстановить сумму просроченных процентов на счетах по учету срочных процентов со дня заключения настоящего соглашения и установить график погашения отложенных процентов и процентов, зафиксированных на день проведения реструктуризации (включая начисленные проценты с даты последнего погашения по день заключения дополнительного соглашения). При этом сумма процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования, в соответствии с Графиком Платежей, являющегося Приложением № к настоящему Соглашению. Неустойки, начисленные на дату подписания настоящего соглашения (включительно), восстановить в график платежей, при этом сумма фиксированных на день реструктуризации неустоек распределяемся равными частями на весь оставшийся период кредитования, в соответствии с Г"рафиком Платежей, являющегося Приложением № к настоящему соглашению. Настоящее Соглашение не изменяет суммы распределения платежей в погашение кредита процентов за пользование кредитом, указанных в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено Требование о погашении образовавшейся задолженности.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении.
Суд приходит к выводу, что Банк надлежащим образом уведомил ответчика о наличии задолженности перед Банком, с указанием способов и реквизитов для погашения задолженности, что подтверждается представленными документами.
Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек) и состоит из: задолженности по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитам <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей, итого общая задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. При этом суд, проверив расчет, считает его арифметически верным.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору Банк обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> г.Уфы РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ выданный по гражданскому делу № – 1671/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 отменен в связи с восстановлением пропущенного срока для подачи возражений должника.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, либо опровергающих представленный расчет задолженности по возврату сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, ответчиком не представлено.
В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты установленных процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.
Наряду с этим, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора, которое суд находит подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчиком условия договора по своевременному погашению кредита нарушены, суд считает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Расторгая кредитный договор, суд исходит из того, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, что является основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании всей суммы задолженности с ответчика в пользу истца.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты> руб., согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк и ФИО3.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Судья: Г.А. Мухаметова
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года
17.10.2022
М. - 411
ПАО «Сбербанк России»
<адрес>,ул.<адрес>,5
ФИО2
450065, <адрес>
Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет решение по делу № на 3листах, для сведения.
Судья Мухаметова Г.А.
17.10.2022
М. - 411
ПАО «Сбербанк России»
<адрес>,ул.<адрес>,5
ФИО2
450065, <адрес>
Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет решение по делу № на 3 листах, для сведения.
Судья Мухаметова Г.А.
17.10.2022
М. - 411
ПАО «Сбербанк России»
<адрес>,ул.<адрес>,5
ФИО2
450065, <адрес>
Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет решение по делу № на 3 листах, для сведения.
Судья Мухаметова Г.А.