Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Лазо Лазовского района Приморского края

Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.,

при секретаре судебного заседания Барадулиной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО4 к ФИО5 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

при участии в судебном заседании:

судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7, административный ответчик ФИО5 и представитель заинтересованного лица – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) - в судебное заседание не явились,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> Главного управления ФССП России по <адрес> ФИО1 (далее по тексту – Административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 (далее по тексту – Административный ответчик, Должник) об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование административного иска указано, что в ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО3, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительной надписи врио нотариуса <адрес> ФИО6 № № от ДД.ММ.ГГГГ, документ, устанавливающий задолженность – договор №, сумма, подлежащая взысканию: <данные изъяты>

Должником в установленный для добровольного исполнения срок не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, сведения об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представлены.

На основании изложенного Административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Административного ответчика до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Определением судьи Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица привлечен КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В судебное заседание лица, участвующие в административном деле, не явились, извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания административного дела не заявляли.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в административном деле.

Изучив доводы административного искового заявления и исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в том числе из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об исполнительном производстве», которым предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 3 и 4 названного Федерального закона).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 5).

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона об исполнительном производстве.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

На основании части 2 статьи 67 указанного Федерального закона в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Согласно части 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьёй, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции.

В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Часть 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждому свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Аналогичны требования и норм международного права, касающиеся регулирования прав и свобод человека и гражданина.

Так, часть 3 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что право покидать любую страну не может быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья и нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами. Аналогичные положения содержатся и в части 3 статьи 2 Протокола № к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 5 статьи 15 вышеуказанного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предусмотренная пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

По смыслу законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (статьи 64 и 68 Закона об исполнительном производстве).

Материалами дела установлено, что на основании исполнительной надписи врио нотариуса <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с ФИО5 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №., в том числе: основной суммы долга в размере №.; процентов в размере №., а также суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – №., судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании указанной задолженности (л.д. 7)

Согласно пункту 2 постановления о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

В добровольном порядке требования исполнительного документа Должником в установленный срок исполнены не были, в связи с чем судебным приставом-исполнителем принимались предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

Согласно представленным справке и справке о движении денежных средств, с Должника взыскано в счёт погашения задолженности № руб. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет №

Доказательств, которые свидетельствовали бы о принятии Административным ответчиком мер по добровольному исполнению требований исполнительного документа, суду не представлено.

Двухмесячный срок со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанный в пункте 3 части 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, истёк, задолженность Административного ответчика по исполнительному производству значительно превышает сумму, установленную пунктом 3 части 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих тяжёлое материальное положение Административного ответчика либо наличие иных обстоятельств, препятствующих погашению вышеуказанной суммы задолженности, в материалах административного дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что требования исполнительного документа не исполняются Административным ответчиком, при этом материалы административного дела не подтверждают необходимость его выезда за пределы Российской Федерации по семейным обстоятельствам либо в связи с трудовой деятельностью, суд находит требование административного иска об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, с установлением в отношении Административного ответчика соответствующего ограничения на срок до погашения задолженности по исполнительному документу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 к ФИО5 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить должнику по исполнительному производству №-№ от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 временное ограничение на выезд из ФИО8 на срок до погашения задолженности по исполнительному документу – исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Партизанского районного суда <адрес> в селе <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Галчатников