Дело № 1-224/2023
УИД 33RS0003-01-2023-001769-31
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2023 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Шмелевой А.С.,
при секретаре Сергеевой Д.С.,
с участием
государственного обвинителя Дмитриева К.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Спиридоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ......, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
10 августа 2021 года ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира, вступившего в законную силу 20 августа 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение изъято 18 августа 2021 года.
Таким образом, ФИО1 в силу положений статьи 4.6 и ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 1 мая 2023 года считался лицом, подвергнутым административному наказанию, так как течение срока лишения специального права заканчивается 20 февраля 2023 года.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Являясь участником дорожного движения, ФИО1, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования назначенных Правил.
1 мая 2023 года около 06 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно управлял автомобилем марки «Renaul Logan Stepway 4S» государственный регистрационный знак №... регион и у д. ...... г. Владимира, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру для проверки документов на право управления транспортным средством, в ходе которой у ФИО1 установлены видимые признаки опьянения, в связи с чем уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки автомобиля с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер- K» номер прибора - 010722 у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,052 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт №... от 1 мая 2023 года.
В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях – 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть при вышеуказанных обстоятельствах 1 мая 2023 года около 06 часов 15 минут ФИО1 умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением, вину признал и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.
Защитник поддержала позицию подсудимого.
Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего.
Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.
ФИО1 ранее не судим (л.д.60), к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (л.д.63), привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (л.д. 64, кроме ч.1 ст.12.8 КоАП РФ), наркологом и психиатром не наблюдается (л.д. 61, 62), трудоустроен, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д. 69).
Также суд учитывает состояние здоровья близкого родственника подсудимого – матери.
В ходе расследования уголовного дела ФИО1 активно содействовал сбору и закреплению доказательственной базы, подробно изложив об обстоятельствах содеянного (л.д. 34-39, 42-45, 53-56), что суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренном п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Исследованием материалов дела установлено, что после совершения преступления и до возбуждения уголовного дела ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 1 мая 2023 года давал пояснения, которые отражены в соответствующем протоколе, о том, что 1 мая 2023 года он управлял автомобилем «Renaul Logan Stepway 4S» государственный регистрационный знак №... регион в состоянии алкогольного опьянения. Указанные пояснения суд расценивает в качестве смягчающего обстоятельства - явки с повинной, поскольку они содержат сведения о совершенном им преступлении (л.д. 14-17).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника подсудимого – матери.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Решая вопрос об избрании ФИО1 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании ФИО1 сообщил, что трудоустроен, его заработная плата составляет 52 000 рублей, из которых он выплачивает потребительский кредит по 16600 рублей ежемесячно, коммунальные платежи около 6000 рублей ежемесячно. Инвалидности и хронических заболеваний у него не имеется.
Руководствуясь общими началами назначения наказания, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным и достаточным назначение наказания виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью на определенный срок.
Штраф подсудимому суд назначает в определенной сумме, а его размер определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 При этом суд, принимая во внимание сведения о среднемесячной заработной плате подсудимого, о наличии кредитных и иных имущественных обязательств, считает возможным назначить штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с рассрочкой выплаты определенными частями.
При определении размера наказания за совершенное преступление суд несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, установленные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не являются исключительными, свидетельствующими об уменьшении степени общественной опасности преступления.
Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 УК РФ на имущество ФИО1 – автомобиль марки «Renaul Logan Stepway 4S» государственный регистрационный знак №... регион, в целях возможной конфискации постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 9 июня 2023 наложен арест в виде запрета собственнику совершать регистрационные действия, управлять и распоряжаться данным имуществом.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ в отношении осужденного по ст. 264.1 УК РФ применяется мера уголовно-правового характера в виде конфискация, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления.
Инкриминированное ФИО1 преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ, а положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому, использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.
По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.
Как следует из материалов уголовного дела, 1 мая 2023 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Renaul Logan Stepway 4S» государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащим ему на праве собственности, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 19).
При указанных обстоятельствах автомобиль «Renaul Logan Stepway 4S» государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления.
После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: чек технического прибора «Алкотектор Юпитер- K», диск с видеозаписью – подлежат хранению в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме – в размере 200 000 рублей с рассрочкой его выплаты на 20 (двадцать) месяцев равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>).
ИНН <***>
КПП 332901001
ОКТМО 17701000
Банк получателя – отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир
БИК 011708377
р/с <***>
кор/счет №40102810945370000020
КБК 18811603127010000140
УИН 18863323020220000303
Наименование платежа – штраф по уголовному делу № 1-224/2023 в отношении ФИО1.
Разъяснить ФИО1, что первая часть штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.
Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Транспортное средство - автомобиль марки «Renaul Logan Stepway 4S» государственный регистрационный знак №... регион, идентификационный номер (VIN) №..., принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ изъять и конфисковать в доход государства.
После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: «Алкотектор Юпитер- K», диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.
Сохранить наложенный постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 9 июня 2023 года арест на транспортное средство марки «Renaul Logan Stepway 4S» государственный регистрационный знак №... регион в виде запрета совершать регистрационные действия, управлять и распоряжаться им до принятия решения о его конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Председательствующий А.С. Шмелева