Дело № 2-796/2025

УИД 16RS0038-01-2025-000875-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена между ООО МФК «....» и Ф.И.О. был заключен договор займа Номер обезличена на сумму 97700 руб. под 205,50 процентов годовых. Дата обезличена Ф.И.О. умер. Дата обезличена между ООО МФК «....» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор цессии Номер обезличена по условиям которого право требования задолженности по договору займа перешло к истцу. Обязательства по договору наследниками Ф.И.О. не исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, предъявленная к взысканию. В связи с этим истец просит взыскать за счет наследственного имущества Ф.И.О. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 243479 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 8305 руб.

Протокольным определением в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1, ст. 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ООО МФК «....» и Ф.И.О. заключен договор займа Номер обезличена на сумму 97700 руб. под 205,50 процентов годовых сроком до Дата обезличена.

Заключив указанный договор, Ф.И.О. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному платежу.

Ф.И.О. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование им.

Согласно представленных истцом данных задолженность составляет 243479 руб., из которых: 97700 руб.- сумма основного долга; 135425 руб. – сумма процентов, 10354 руб. штраф.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств не представлены.

Дата обезличена Ф.И.О. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного Дата обезличена Отделом ЗАГС исполнительного комитета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

Из наследственного дела Номер обезличена Ф.И.О., предоставленного нотариусом Елабужского нотариального округа ФИО3, следует, что наследником имущества Ф.И.О. является – ФИО1.

Согласно сведениям из ЕГРН Ф.И.О. принадлежала квартира, расположенная по адресу: .......

Следовательно, наследники Ф.И.О. отвечают перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 976027,10 руб. (в размере кадастровой стоимости квартиры).

Дата обезличена между ООО МФК «....» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор цессии Номер обезличена по условиям которого право требования задолженности по договору займа перешло к истцу.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8305 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Номер обезличена) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН Номер обезличена) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена в размере 243479 руб., расходы по госпошлине в сумме 8305 руб.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Садыков Р.Р.