УИД 40RS0011-01-2023-001036-79
Дело №1-1-120 / 2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Козельск 28 декабря 2023 года
Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Борзенкова П.Е.,
потерпевшего Э.В.
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Нехорошева А.В., представившего
удостоверение № и ордер № от 18 декабря 2023 года,
при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.
13 сентября 2023 года в период времени с 09.00 часов до 20 часов 35 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № дома № по <адрес>, где также находился Э.В. В вышеуказанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета Э.В., мобильный телефон которого с установленным в нем мобильным приложением АО «Тинькофф Банк» находился в квартире № дома № по <адрес>.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, используя без разрешения Э.В. принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9C», достоверно зная, что в вышеуказанном мобильном телефоне установлено мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», позволяющее дистанционно производить операции с денежными средствами на имеющимся счёте, 13 сентября 2023 года в 10 часов 53 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей, 13 сентября 2023 года в 11 часов 55 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, 13 сентября 2023 года в 14 часов 45 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, 13 сентября 2023 года в 20 часов 35 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, с банковского счета № банковской карты № АО «Тинькофф Банк», открытого 10.07.2023 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 127287, г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, стр.26 на имя Э.В., на банковский счёт № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО1 08.02.2022 в дополнительном офисе №9038/0844, расположенном по адресу: <...>, тем самым похитив принадлежащие Э.В. денежные средства на общую сумму 60 000 рублей с его банковского счета.
В результате умышленных преступных действий, носящих продолжаемый характер, ФИО1 13 сентября 2023 года в период времени с 10 часов 53 минуты до 20 часов 35 минут тайно похитил принадлежащие Э.В. денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Э.В. в АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 60 000 рублей, что является значительным ущербом для Э.В., которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. Кроме того, в результате преступных действий ФИО1, с учётом комиссий за осуществление операций по переводам денежных средств со счета в сумме 423, 40 рублей и 580 рублей, а так же начисленных процентов банка по кредиту в сумме 9 761, 39 рублей, Э.В. причинен значительный ущерб в общей сумме 70 764, 79 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления полностью признал, суду показал, что 13 сентября 2023 года вместе с В.А. и П.Н. находился в гостях у Э.В. в квартире в г.Козельске, они выпивали и он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовался кредитной картой Э.В. и четырьмя переводами перевел на свою банковскую карту денежные средства в общей сумме, указанной в обвинительном заключении. Данные денежные средства он потратил на свои личные нужды, недели через две Э.В. предъявил ему претензии и потребовал вернуть денежные средства, но у него их уже не было. Денег Э.В. ему не дарил, переводить себе не разрешал. В ближайшее время он планирует заработать денежные средства и ущерб Э.В. возместить в полном объеме. Вину свою полностью осознал, в содеянном раскаивается, приносит потерпевшему извинения, обещает обязательно возместить причиненный ущерб.
Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами и документами.
Показаниями потерпевшего Э.В. в судебном заседании, согласно которым к нему в гости приезжали ФИО2, на протяжении нескольких дней они сидели, выпивали, гуляли. Он заснул, проснулся, ребят уже не было, они ему позвонили, попросили денег на дорогу в Москву, он деньги им на обратную дорогу перевел, других денег он друзьям не обещал и не передавал. Через несколько дней после отъезда друзей он листал историю операций в мобильном приложении АО «Тинькофф Банк» и увидел, что 13 сентября 2023 года были выполнены четыре дистанционные операции с денежными средствами на его кредитной банковской карте, а именно были переведены денежные средства в суммах 30 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей на банковскую карту А.И. через абонентский №. Он данные переводы не проводил, ФИО1 не разрешал, звонил тому, просил вернуть деньги, тот обещал, но до сих пор не вернул. В связи с тем, что 13.09.2023 года лимит перевода с кредитной карты был превышен, банком была списана комиссия за внешний перевод в сумме 1003, 40 рублей. Образовавшиеся проценты перед банком он не смог вовремя погасить из-за отсутствия денег и ему выставили проценты в сумме 9761, 39 рублей. Общую сумму комиссии и процентов в размере 10 764, 79 рублей он включил в сумму причиненного ущерба. Общая сумма причиненного ущерба составляет 70 764, 79 рублей и является для него значительной, поскольку он проживает один, не работает, ежемесячный не регулярный доход составляет 15 000 – 17 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в сумме около 5 000 рублей ежемесячно.
Показаниями свидетеля В.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он вместе с ФИО4 в период с 10 сентября по 13 сентября 2023 года находился в гостях у Э.В. по адресу: <адрес>, они распивали спиртные напитки и отдыхали, засыпали, просыпались, за спиртные напитки и продукты питания всегда платил Э.В., так как у него с друзьями денежных средств не было. Мобильный телефон Э.В. все время лежал на прикроватной тумбочке и какие действия и кем были по телефону совершены, ему неизвестно. Утром 14 сентября 2023 ФИО1 разбудил его с П.Н. и сказал, что надо ехать домой в г.Москву. Когда они уходили из квартиры, Э.В. спал. О том, что с банковского счета Э.В. 13.09.2023 ФИО1 незаконно перевел себе денежные средства в общей сумме 60 000 рублей он узнал в начале октября 2023 года от Э.В. по телефону. Позже ФИО1 подтвердил ему эту информацию (т.1 л.д.104-107).
Показаниями свидетеля П.Н., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он вместе с ФИО5 в период с 10 сентября по 13 сентября 2023 года находился в гостях у Э.В. по адресу: <адрес>, они распивали спиртные напитки и отдыхали, засыпали, просыпались, за спиртные напитки и продукты питания всегда платил Э.В., так как у него с друзьями денежных средств не было. Мобильный телефон Э.В. все время лежал на прикроватной тумбочке и какие действия и кем были по телефону совершены, ему неизвестно. Утром 14 сентября 2023 ФИО1 разбудил его с В.А. и сказал, что надо ехать домой в г.Москву. Когда они уходили из квартиры, Э.В. спал. О том, что с банковского счета Э.В. 13.09.2023 ФИО1 незаконно перевел себе денежные средства в общей сумме 60 000 рублей он узнал в начале октября 2023 года от ФИО1, который ему в этом признался (т.1 л.д.108-111).
Сообщением КУСП №8061 от 03.10.2023, поступившим в дежурную часть МОМВД России «Козельский» от Э.В. о том, что ФИО1 перевел себе на счет с его банковской карты 60 000 рублей (т.1 л.д.5).
ФИО3 от 03.10.2023 о том, что он просит вернуть денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые ФИО1 украл с его банковской карты (т.1 л.д.6).
Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9C» с установленным мобильным приложении АО «Тинькофф Банк», согласно которому 13 сентября 2023 года в 10 часов 53 минуты осуществлён перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета Э.В. по номеру телефона №, 13 сентября 2023 года в 11 часов 55 минут осуществлён перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета Э.В. по номеру телефона №, 13 сентября 2023 года в 14 часов 45 минуты осуществлён перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета Э.В. по номеру телефона №, 13 сентября 2023 года в 20 часов 35 минут осуществлён перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета Э.В. по номеру телефона № (т.1 л.д.7-11).
Копией справки о движении средств с банковского счета Э.В. за период времени с 01.09.2023 по 03.10.2023, согласно которой 13 сентября 2023 года в 10 часов 53 минуты осуществлён перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета Э.В. по номеру телефона №, 13 сентября 2023 года в 11 часов 55 минут осуществлён перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета Э.В. по номеру телефона №, 13 сентября 2023 года в 14 часов 45 минуты осуществлён перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета Э.В. по номеру телефона №, 13 сентября 2023 года в 20 часов 35 минут осуществлён перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета Э.В. по номеру телефона № (т.1 л.д.13).
Протоколом выемки от 14.11.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которой у потерпевшего Э.В. изъят мобильный телефон марки «Redmi 9C» с установленным мобильным приложении АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д.46-49).
Протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.11.2023, в ходе которых осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Redmi 9C» с установленным в нем мобильным приложении АО «Тинькофф Банк», получены реквизиты банковского счета Э.В. (т.1 л.д.50-60, 61).
Копией скрин-шота мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», согласно которому Э.В. начислены проценты в сумме 9 761, 39 рублей (т.1 л.д.67).
Протоколом выемки от 20.11.2023, в ходе которого у потерпевшего Э.В. изъяты документы, полученные из АО «Тинькофф Банк», а именно: сопроводительное письмом из АО «Тинькофф Банк», справка о движении средств за период с 10.09.2023 по 17.09.2023 исх. №87946870 от 13.11.2023, справка о задолженности №19b1c090 от 13.11.2023 (т.1 л.д.70-71).
Протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.11.2023, в ходе которых осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы, полученные из АО «Тинькофф Банк», а именно: сопроводительное письмом из АО «Тинькофф Банк», справка о движении средств за период с 10.09.2023 по 17.09.2023 исх. №87946870 от 13.11.2023, справка о задолженности №19b1c090 от 13.11.2023 (т.1 л.д.72-74, 79).
Справкой о движении средств за период с 10.09.2023 по 17.09.2023 исх. №87946870 от 13.11.2023, согласно которой 13 сентября 2023 года в 10 часов 53 минуты осуществлён перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета Э.В. по номеру телефона №, 13 сентября 2023 года в 11 часов 55 минут осуществлён перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета Э.В. по номеру телефона №, 13 сентября 2023 года в 14 часов 45 минуты осуществлён перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета Э.В. по номеру телефона №, 13 сентября 2023 года в 14 часов 45 минуты банком была списана комиссия за внешний перевод в сумме 423 рубля 40 копеек, 13 сентября 2023 года в 20 часов 35 минут осуществлён перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета Э.В. по номеру телефона №, 13 сентября 2023 года в 20 часов 35 минут банком была списана комиссия за внешний перевод в сумме 580 рублей (т.1 л.д.76-77).
Справкой о задолженности №19b1c090 от 13.11.2023, согласно которой АО «Тинькофф Банк» находится по адресу: 127287, г. Москва, ул.2-я Хуторская, д.38 А, стр.26. АО «Тинькофф Банк», универсальная лицензия Банка №2673 сообщает, что между Э.В. и Банком 10.07.2023 г. заключён Договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты № сроком действия до 31.05.2031 года с кредитным лимитом по карте 210 000 рублей. Реквизиты для осуществления безналичного пополнения: Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк»; Корр. Счёт: 3010181014520000974; БИК: 044525974; ИНН/КПП: <***>/773401001; Получатель: АО «Тинькофф Банк»; назначение платежа: перевод средств по Договору № Э.В. (т.1 л.д.78).
Протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.11.2023, в ходе которых осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, полученные из ПАО "Сбербанк", а именно: ответ на запрос №589726 от 02.11.2023 ПАО "Сбербанк", ответ на запрос №591647 от 03.11.2023 ПАО "Сбербанк", ответ на запрос №591677 от 03.11.2023 ПАО "Сбербанк", ответ на запрос №590980 от 03.11.2023 ПАО "Сбербанк" (т.1 л.д.80-83, 102).
Ответом на запрос №589726 от 02.11.2023 ПАО "Сбербанк", согласно которого банковский счёт № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., счёт открыт 08.02.2022 в доп. Офисе №9038/0844, на банковский счёт ФИО1 были зачисления денежных средств в общей сумме 60 000 рублей (т.1 л.д.86-87).
Ответом на запрос №591647 от 03.11.2023 ПАО "Сбербанк", согласно которого за период времени с 13.09.2023 по 15.09.2023 на № поступили смс-сообщения о зачислении на банковский счёт № денежных средств в сумме 60 000 рублей с банковского счета Э.В. из АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д.90-94).
Ответом на запрос №591677 от 03.11.2023 ПАО "Сбербанк", согласно которого банковский счёт № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., счёт открыт 08.02.2022 в доп. Офисе №9038/0844, на банковский счёт ФИО1 были зачисления денежных средств в общей сумме 60 000 рублей (т.1 л.д.97-98).
Ответом на запрос №590980 от 03.11.2023 ПАО "Сбербанк", согласно которого имеются сведения о дебетовых и кредитных картах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 13.09.2023 (т.1 л.д.101).
На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных выше обстоятельствах, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается имущественным положением потерпевшего Э.В., суммой похищенных денежных средств и её значимостью для потерпевшего, суд учитывает проживание потерпевшего одного, размер доходов потерпевшего и обязательные ежемесячные расходы.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается объектом посягательства.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей В.А., П.Н., показания потерпевшего Э.В. в судебном заседании подтверждают обстоятельства преступления относительно даты, времени и событий, в результате которых ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью материального обогащения, воспользовался кредитной картой Э.В. для перевода денежных средств на свою банковскую карту. Показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшего суд считает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела, оснований оговаривать ФИО1 у свидетелей и потерпевшего не имеется.
Самим ФИО1 полностью признается вина в совершении указанного преступления, обстоятельства использования кредитной карты Э.В., показания данные в судебном заседании, последовательны, согласуются с установленными обстоятельствами, подтверждаются другими доказательствами, представленными в материалах дела и исследованными в судебном заседании.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется.
Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах уголовного дела имеются объяснения подсудимого ФИО1, где он рассказал о совершенном им преступлении, давал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, способствовавшие раскрытию и расследованию уголовного дела, учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Как следует из материалов дела в качестве отягчающего ФИО1 наказания обстоятельством следствием и государственным обвинителем в судебном заседании указано «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», однако учитывая конкретные фактические обстоятельства, при которых ФИО1 совершено преступление, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 при совершении данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, все данные, характеризующие его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него установленных законом обязанностей.
При этом, суд учитывает наличие у подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется при назначении ему наказания требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется и суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным применить наказание подсудимому без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
С подсудимого ФИО1 подлежат взысканию 3 292 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек по уголовному делу, в связи с участием адвоката Нехорошева А.А. при производстве предварительного следствия по назначению, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызову указанного органа на регистрацию.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом: - мобильный телефон марки «Redmi 9C» с установленным мобильным приложением АО «Тинькофф Банк» - возвратить владельцу Э.В.; - сопроводительное письмо из АО «Тинькофф Банк», справку о движении средств за период с 10.09.2023 по 17.09.2023 исх. №87946870 от 13.11.2023, справку о задолженности №19b1c090 от 13.11.2023; ответ на запрос №589726 от 02.11.2023 ПАО "Сбербанк", ответ на запрос №591647 от 03.11.2023 ПАО "Сбербанк", ответ на запрос №591677 от 03.11.2023 ПАО "Сбербанк", ответ на запрос №590980 от 03.11.2023 ПАО "Сбербанк"- хранить в уголовном деле.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в связи с участием при производстве предварительного следствия, в размере 3 292 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Козельский районный суд Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий