Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-001979-81
№ 2-2378/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.08.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Желтковской Я.В.
при секретаре Коробковой Ю.Е.
помощник судьи Некрасова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил :
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 (изменившей фамилию 23.04.2014 на ФИО3, 26.08.2022 - на ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 11.04.2012 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор /________/ в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого предоставлен кредит в размере 50000 руб. под 30% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 13141,22 руб. По состоянию на /________/ общая задолженность ответчика перед банком составляет 150044,79 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 11.04.2012 /________/ в размере 150044,79 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4209 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении от 14.08.2023 исковые требования не признала, просила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика на основании ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что 11.04.2012 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (до вступления в брак Некрасова) на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита /________/, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 50 000 рублей. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определены в разделе «Б» договора – ежемесячно в дату заключения договора. Количество платежей по кредиту 36 месяцев. Сторонами при заключении кредитного договора согласованы размеры процентной ставки – 30 % годовых. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде 36 % годовых за возникновение несанкционированной задолженности.
Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету за период 11.04.2012 по 14.11.2022.
По состоянию на 14.11.2022 общая задолженность ответчика перед банком по договору от 11.04.2012 /________/ составил 150044,79 руб., из которой 49963,91 руб.- основной долг, 13453,38 руб. - просроченные проценты, 82932,50 руб. - штрафные санкции по уплате процентов, 3100 руб. - дополнительный платеж, 1000 руб. - иные комиссии.
Ответчик, получив денежные средства в сумме 50 000 рублей, обязанность по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнил. Доказательств уплаты образовавшейся задолженности в материалы дела по правилам ст.56 ГПК РФ не представлено. Согласно выписке по счету, ответчиком в счет погашения основного долга внесено 13141,22 руб., после /________/ от ответчика платежи в счет возврата кредита не поступали.
Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Обращение ПАО «Совкомбанк» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа подтверждает то обстоятельство, что требования банка заемщиком не исполнены, определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Томска от 05.03.2022 судебный приказ от 08.08.2019 на основании заявления ответчика отменен.
В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно положениям п. 4 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18).
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения
С заявлением о вынесении судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратилось 03.08.2019 (за пять дней до вынесения судебного приказа).
Исчисляя срок исковой давности за три года до обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что по всем платежам, последний из которых следовало совершить 11.04.2015, срок исковой давности истек.
Требование о погашении задолженности за заявленный истцом период направлено в адрес ответчика за пределами срока исковой давности (22.04.2022).
С настоящим иском истец обратился в суд в суд 02.05.2023, что также за пределами срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, исчисляемого в соответствии с требованиями п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ.
Таким образом, не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 11.04.2012 /________/ в размере 150 044,79 руб. ввиду истечения срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
К судебным расходам согласно ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, оснований для возмещения истцу судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.04.2012 /________/ в размере 150449,79 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4209 руб., нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб. отказать.
На решение может подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 25.08.2023.