Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года село Лешуконское
Лешуконский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Кокотовой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Поташевой И.А.,
с участием прокурора Кулижского А.А.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (<...>) административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отделения МВД России «Мезенское» к ФИО1 о продлении административного надзора,
установил:
межмуниципальное отделение Министерства внутренних дел России «Мезенское» обратилось с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора.
В обоснование административных исковых требований указало, что решением Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, причиной совершения которых явилось употребление спиртных напитков. В связи с чем, просил продлить ФИО1 срок административного надзора на 1 месяц.
Межмуниципальное отделение Министерства внутренних дел России «Мезенское», представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд с учетом мнения ФИО1, прокурора считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, его представителя.
ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении административного иска отказать, так он встал на путь исправления, факты совершения административных правонарушений и привлечений его к административной ответственности за их совершение не оспаривал.
Прокурор Кулижский А.А. в судебном заседании административное исковое заявление считал законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав ФИО1, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ).
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии со ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
В силу ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Вступившим в законную силу приговором Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима.
Постановлением Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Лешуконского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 1 год 2 мес. 23 дня заменена более мягким видом наказания – исправительными работами сроком 1 год 2 мес. 23 дня с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбытое наказание по постановлению Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ продолжительностью 9 мес. 13 дней заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу решением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года и следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.
Решением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленный решением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 06 месяцев; установлено дополнительное административное ограничение административным ограничением в виде запрещения пребывания в определенных местах - в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Решением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленный решением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продленный решением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное административное ограничение административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
По настоящему административному делу судом установлено, что, находясь под административным надзором, ФИО1 привлекался к административной ответственности по следующим составам правонарушений:
-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 1120 руб., вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 1100 руб., вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 1120 руб., вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений вступили в законную силу.
Как следует из содержания характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 занят оказанием услуг по уборке снега с пришкольной территории. Часто злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. В состоянии опьянения ФИО1 склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. По характеру лживый, порой агрессивен, с сотрудниками полиции на контакт идет неохотно. Круг общения лица, злоупотребляющие спиртными напитками.
Судимость у ФИО1 не снята и не погашена, административный надзор не прекращён.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административный надзор, установленный ФИО1 решением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит продлению в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года административных правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок.
Принимая во внимание, что административный надзор установлен ФИО1 на 2 года, решением от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 06 месяцев, решением от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 06 месяцев, суд считает необходимым удовлетворить требования о продлении срока административного надзора на 1 месяц, данный срок не превышает срок погашения судимости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межмуниципального отделения МВД России «Мезенское» к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить.
Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленный решением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продленный решением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 01 (один) месяц.
Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем исчисления срока ранее установленного административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области (<...>) в течение десяти дней со дня его принятия. Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.
Председательствующий Е.И. Кокотова