№

УИД: 30RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 02 сентября 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мусагалиевой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права собственности в порядке приватизации, указав в обоснование своих требований, что ей предоставлено жилое помещение (<адрес>) по адресу: <адрес> на основании решения Кировского районного исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении и закреплении квартир за гражданами», согласно справке, выданной Управлением муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» указанное жилое помещение является объектом муниципального имущества. Поскольку ФИО6 ранее не участвовала в приватизации, истец обратилась в жилищное управление администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» для разрешения вопроса о передаче в собственность спорного жилого помещения, однако в досудебном порядке вопрос о признании права собственности в порядке приватизации не разрешен.

В связи с чем просила суд признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, согласно которым исковые требования не признает, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе путем размещения информации на сайте Кировского районного суда <адрес>, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Законодательство предполагает создание гражданам равных условий для реализации права на приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда.

Конституционным Судом Российской Федерации сформулированы правовые позиции общего характера, согласно которым государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможность его реализации, гарантируя при передаче имущества в собственность соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией Российской Федерации; ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность.

В соответствии со статьей 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение (<адрес>) по адресу: <адрес> на основании решения <адрес> исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении и закреплении квартир за гражданами» предоставлено ФИО1

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, полученного судом с помощью программно-технического комплекса обеспечения информационного взаимодействия ГАС «Правосудие» с другими (внешними) информационными системами (ПТК ВИВ), за ФИО1 право собственности на какие-либо объекты недвижимого имущества не зарегистрировано.

ФИО1 ранее в приватизации жилья участия не принимала, в спорной квартире зарегистрирована и проживает, имеет желание приватизировать данное жилье в собственность.

Проверив представленные истцом документы на спорное жилое помещение, учитывая положения статьи 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которой каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз, установив, что ранее истец в приватизации не участвовала, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчик в судебное заседание, в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Не было представлено ответчиком доказательств того, что спорное жилое помещение не может быть передано в собственность истца по основаниям, указанным в статье 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», или иным основаниям.

С учетом всех обстоятельств дела, представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания за истцом права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение следует удовлетворить.

Таким образом, исковые требования истца о признании права собственности в порядке приватизации подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Мусагалиева