УИД: 77RS0010-02-2024-009557-91

№ 2-7748/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7748/24 по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором №87142574CCSQ33756201 от 10.04.2014 г. ПАО «Росбанк» предоставил ответчику кредит на сумму 1 000 000 руб., сроком возврата 10.04.2038 г., под 18.90% годовых. Вместе с тем, ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая за период с 11.12.2023 г. по 28.05.2024 г. составила 739 456 руб. 16 коп., из которых 654 171 руб. 50 коп.-просроченный основной долг, 85 284 руб. 66 коп.-просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 85 284 руб. 66 коп.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений на исковые требования в суд не направил.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.04.2014 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №87142574CCSQ33756201, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб., сроком возврата кредита 10.04.2038 г., под 18.90 % годовых.

Заключенный между сторонами договор имеет смешанную правовую природу, неотъемлемыми частями договора являются Заявление, Правила выдачи и использования Кредитных карт (Правила) и применяемый Тарифный план по СПК, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении на предоставлении кредитной карты.

В соответствии с условиями договора Банк принимает на себя обязанность предоставить Клиенту кредит по расчетной карте, Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором и правилами.

В силу статей 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абзац 1). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2).

Согласно нормам статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодатель имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключенный между банком и фио договор в полной мере отвечает вышеуказанным требованиям закона.

Банком обязательства в части предоставления ответчику суммы кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленной в дело выпиской по счету, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Вместе с тем, в период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки в части внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем за период с 11.12.2023 г. по 28.05.2024 г. образовалась задолженность в размере 739 456 руб. 16 коп., из которых 654 171 руб. 50 коп.-просроченный основной долг, 85 284 руб. 66 коп.-просроченные проценты.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 12.02.2024 г. о досрочном возврате в течение 30 дней с момента отправления требования суммы задолженности в полном объеме, однако указанное требование ответчиком удовлетворено не было.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан математически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком по существу не опровергнут.

Доказательств погашения задолженности либо иного ее размера ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в общем размере 739 456 руб. 16 коп.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 594 руб. 56 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 739 456 руб. 16 коп., а также 10 594 руб. 56 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 750 050 (семьсот пятьдесят тысяч пятьдесят) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.адрес

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2025 г.