УИД: 09RS0001-01-2023-002845-31

Уголовное дело №1-431-2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретарях судебного заседания Шурдумовой С.А., Баймурзаевой А.З.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р., старшего помощника прокурора г.Черкесска Казиева К.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката Капова Э.И., предоставившего ордер № и удостоверение №, адвоката Ристова Ю.Ш., предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда уголовное дело в отношении несовершеннолетнего:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, осужденного 06.06.2023 года приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21 апреля 2023 года примерно в период времени с 21 часа 23 минут по 21 час 26 минут, находясь возле территории центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес>, возле магазина по продаже овощей и фруктов, (торговое место №) расположенного на углу улиц Лаара и Магазинная по адресу: <адрес>, арендатором которого является индивидуальный предприниматель ФИО2 №1, в следствии внезапно-возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, перелез через запертые на замок, решетчатые, металлические ворота и, подойдя к вышеуказанному магазину, незаконно проник через открытое окно (форточку) в помещение данного магазина ФИО2 №1, (торговое место №) расположенного на углу улиц <адрес> по адресу: <адрес>, где незаконно из кассового аппарата, тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 70 000 рублей, а именно 10 Билетов Банка России достоинство по 5 000 рублей каждый, 10 Билетов Банка России достоинство по 2 000 рублей - каждый, с которыми, скрывшись с места совершения преступления, распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО2 №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 70 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, признал вину полностью, и суду показал, что кражу совершил из магазина на колхозном рынке. Вечером, на рынке он увидел, что форточка магазина была открыта. Он через форточку залез, открыл кассовый аппарат и достал оттуда деньги в сумме 70000 рублей, затем обратно перелез и скрылся. Когодаего задержали, в полиции узнал, что потерпевшая написала заявление. Ущерб потерпевшей возмещен полностью.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении выше указанного преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, с согласия стороны защиты, показаниями потерпевшей ФИО2 №1 /л.д. 40-44/ о том, что с 01 февраля 2023 года по настоящее время, она является индивидуальным предпринимателем. Так, 22.04.2023 года утром в 07 часов 00 минут она пришла на работу в магазин-роллет овощи и фрукты, расположенного по адресу: КЧР <адрес>, который, она с 2012 года арендует. Далее, зайдя во внутрь вышеуказанного магазина, она заметила, что кассовый ящик был приоткрыт, после чего, выдвинув кассовый ящик, а именно под кассовым ящиком, лежали денежные средства в размере 70 000 рублей, которые она собирала с 14 марта 2023 года, для погашения своего долга, и обнаружила, что эта сумма была похищена. Потом она решила просмотреть видео с камер наблюдения, которые поставили для общего пользования, и увидела, как ранее ей не знакомый парень проник во внутрь магазина, а именно, перелез через ограждения - забор, потом он перелез через форточку-окно в вышеуказанный магазин, и так вышеуказанный парень проник во внутрь магазина, и с кассового ящика похитил денежные средства в размере 70 000 рублей. После от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО1. 02.05.2023 года в 21 час 28 минут на ее банковскую карту по номеру телефона+№ было выполнено зачисление в размере 70 000 рублей, от отправителя Алины ФИО12, которая является супругой родного брата Роберта, после чего, на ее номер телефона позвонил родной брат Роберта, ФИО3, который принес извинения за действия своего брата ФИО1 и возместили ущерб в размере 70 000 рублей. Так как похищенные денежные средства возвращены ей, то она претензий к ФИО1 не имеет. Хочет добавить, 22 апреля 2023 года ей было написано заявление на кражу денежных средств с вышеуказанного магазина - роллета на 57 000 рублей указанную сумму, она указала не верную, так как она сильно стала нервничать, и не могла нормально сконцентрироваться, так как у нее в кассовой зоне лежал бумажный стикер, на которой имеется запись о том, что 70 000 рублей собрала на 22 апреля 2023 года, данная сумма, для нее является значительной, так как ее ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей, бывает даже меньше, в зависимости от продажи, при этом, что ей каждый месяц нужно оплачивать аренду, которая составляет 36 000 рублей, а так же закупать товар. Данная похищенная сумма была предназначена для погашения ее долга перед поставщиками, у которых она отоваривается. Поэтому хочет добавить, что ущерб на сумму 70 000 рублей для нее значительный. При производстве осмотра места происшествия с ее участием следователем неверно был записан адрес местонахождения ее магазина. Она ему назвала адрес центрального рынка <адрес>. Однако данный магазин находится рядом с территорией центрального рынка по адресу: КЧР, <адрес>. По данному адресу находятся три ряда магазинов, расположенных параллельно <адрес>, два из которых находятся друг против друга под крытым навесом. Ее магазин имеет номер №, находится под крытым навесом на углу улиц Лаара и Магазинная г. Черкесска. Более по данному факту ей добавить нечего.

Кроме показаний потерпевшей, вина ФИО1, подтверждается следующими письменными доказательствами.

- заключение комиссии экспертов № от 19.05.2023 года, согласно которого ФИО1 страдает и страдал в период инкриминируемого ему деяния психическим расстройством: эмоционально неустойчивым расстройством у примитивной личности в состоянии компенсации (F 60.3 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о психических нарушениях, о таких стойких и, определяющих структуру личности патохарактерологических особенностях, как легкая возбудимость, конфликтность, эгоцентризм, что явилось причиной наблюдения у психиатра (мед. документация). Диагностическое заключение подтверждается также результатами настоящего исследования, обнаружившего неустойчивость настроения, демонстративность, поверхностность суждений, легкость возникновения аффективных реакций, беспечность, нетерпимость к критике в свой адрес, поверхностность мыслительной деятельности. Однако, указанные особенности психики ФИО1 при отсутствии у него продуктивно психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего доследования, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо дополнительного временного психического расстройства. На это указывают сведения о целенаправленном и упорядоченном характере действий подэкспертного в исследуемый щериод времени, отсутствии в его поведении признаков патологической интерпретации окружающего, сохранностью воспоминаний указанного периода времени. В настоящее время ФИО1 может понимать характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда,, с опасностью для него или других лиц, в связи с чем он не нуждается в принудительном лечении. У ФИО1 не выявлено признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, отмечается отставание, связанное с психическим расстройством (л.д. 81-83);

Вещественные доказательства:

- компакт диск CD-R, с цифровыми и буквенными обозначениями «А 3128BG1450552LH» с видеозаписью, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 75, 76);

Протоколы следственных действий:

-Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 22.04.2023 г., согласно которого осмотрено помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1, с кассы, а именно под кассовой ячейкой

вышеуказанного магазина тайно похитил денежные средства в размере 70.000 рублей. В ходе осмотра места происшествия был изъят компакт диск CD-RW, с цифровыми и буквенными обозначениями «А 3128BG1450552LH», содержащий запись с камеры видеонаблюдения с момента проникновения в вышеуказанный магазин (л.д. 9-14);

-Протокол осмотра предметов и документов и фототаблица к нему от 08.05.2023 года, согласно которого осмотрен компакт диск CD-RW, с цифровыми и буквенными обозначениями «А3128BG1450552LH», содержащий запись с камеры видеонаблюдения на территории центрального рынка, а именно, магазина роллета, расположенного по адресу: КЧР <адрес>, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела №. В ходе осмотра с участием ФИО1, установлено, что на данном диске содержатся видеозаписи с моментом проникновения ФИО9 в помещение указанного магазина, датированная 21 апреля 2023 года (л.д. 71-74).

Анализируя показания потерпевшей, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверно подтверждающими в своей совокупности с письменными доказательствами, вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оглашенные показания потерпевшей, суд считает возможным положить в основу данного приговора, поскольку их показания, также нашли свое подтверждение, в исследованной в судебном заседании совокупности доказательств.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО9, признавшего вину в судебном заседании, в совершении указанного выше преступления, суд считает возможным положить в основу данного приговора, его признательные показания, которые нашли свое подтверждение, в исследованной в судебном заседании совокупности доказательств.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, то есть показания подсудимого и потерпевшей, а также исследованные письменные доказательства, которые суд признает относимыми и допустимыми, подтверждают вину подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Давая анализ установленным обстоятельствам, совокупности исследованных в судебном заседании доказательствам, суд считает их достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Действия ФИО9, суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 89 УК РФ, судом при назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц, а также положения ст.88 УК РФ, поскольку инкриминируемое ему преступление совершено подсудимым в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно медицинского заключения № от 19.05.2023 года, ФИО1 страдает и страдал в период инкриминируемого ему деяния психическим расстройством: эмоционально неустойчивым расстройством у примитивной личности в состоянии компенсации (F 60.3 по МКБ-10). Однако, указанные особенности психики ФИО1 при отсутствии у него продуктивно психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего доследования, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо дополнительного временного психического расстройства. На это указывают сведения о целенаправленном и упорядоченном характере действий подэкспертного в исследуемый щериод времени, отсутствии в его поведении признаков патологической интерпретации окружающего, сохранностью воспоминаний указанного периода времени. В настоящее время ФИО1 может понимать характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда,, с опасностью для него или других лиц, в связи с чем он не нуждается в принудительном лечении. У ФИО1 не выявлено признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, отмечается отставание, связанное с психическим расстройством.

Согласно акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего ФИО1, семейно-бытовые условия жизни последнего удовлетворительные.

Из паспорта серии 9122 №, выданного 23.12.2022 МВД по Карачаево-Черкесской Республике, следует, что ФИО1 на момент совершения преступления достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отрицательных условиях жизни и воспитания подсудимого ФИО1, отставании в уровне психического развития, в судебном заседании не установлено.

Содеянное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал, судим, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра состоит с 2021 года, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого ФИО1, в соответствии с п.п. «б», «к» ч. 1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, судом признано несовершеннолетие виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание обвиняемого ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлены.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, при которых совершено преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать возможным исправление несовершеннолетнего подсудимого, с назначением ему наказания виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 88 УК РФ, обязательные работы назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет - трех часов в день.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения не имеется, и с учетом вида назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.

Так как по данному приговору суд приходит в выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, то окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного 06.06.2023 года приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, в виде обязательных работ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не работает, семья имеет небольшой материальный доход, что дает основание суду считать необходимым полностью освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, так как, по мнению суда, взыскание с подсудимого процессуальных издержек по делу, с учётом состава семьи и получаемого дохода, может существенно отразиться на их материальном положении, соответственно указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по уголовному делу разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 70 (семьдесят) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, назначить ФИО1, окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного 06.06.2023 года приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, в виде обязательных работ на срок в 80 (восемьдесят) часов.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.06.2023 года.

Место отбытия наказания ФИО1 в виде обязательных работ определить органу местного самоуправления по согласованию с органом Уголовно-исполнительной инспекции в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

-компакт диск СD-R с цифровыми и буквенными обозначениями «A 3128BG1450552LH» с видеозаписью, – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.