Дело № 2-902/2023 (УИД № 65RS0001-01-2022-009601-75)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,
при секретаре Пахаль И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Приморье» (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Приморье» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от 21.08.2019 г. Банк предоставил ФИО кредит в размере 1 000 000 рублей, на потребительские цели, сроком возврата 20.01.2024 г., согласно условиям которого ФИО обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты в размере <данные изъяты>. По условиям Кредитного договора, стороны установили порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, при котором ФИО обязался вносить денежные средства в Банк в соответствии с графиком (Приложение № к Договору). Любой платеж по договору, неполученный Кредитором в сроки, установленные договором, считается просроченной задолженностью. При просрочке возврата сумм ежемесячного платежа на сумму просроченного платежа вместо процентов начисляются пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, до даты ее фактического погашения. Доказательством получения ФИО суммы кредита является выписка по ссудному счету. В период пользования кредитом ФИО допускал нарушения графика платежей по кредиту и уплате процентов. В связи с неисполнением ФИО обязательств по кредитному договору в его адрес было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту, однако требования Банка о погашении имеющейся задолженности остались без ответа, денежные средства Банку до настоящего времени не уплачены. Последний платеж по кредиту произведен 25.03.2022 г. в размере 953 руб. 30 коп. Обязательства ФИО по состоянию на 19.08.2022 г. составили 622 541, 29 руб., в том числе: 540 812, 13 руб. - просроченный основной долг, 32 313 руб. - просроченные проценты за пользованием кредитом, 7076, 36 руб. - пеня за просроченный основной долг, 2338, 91 руб. - пеня за просроченные проценты. В связи с чем Банк просит взыскать с ФИО сумму долга по кредитному договору № от 21.08.2019 г. в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9425 руб.
Представитель истца АКБ «Приморье» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
Суд полагает, что указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению настоящего дела в отсутствие ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ)
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России».
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Южно-Сахалинского городского суда. В связи с чем, ответчики имели возможность получить информацию о рассмотрении дела.
С учетом изложенного, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает ФИО извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие).
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Из материалов дела следует, что 21 августа 2019 года между АКБ «Приморье» (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> до 20.08.2024 г. (п.п. 1, 4, 6 Договора).
Договором предусмотрено погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами 22801 рубль, размер последнего платежа 21 675, 21 рублей. Дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца (п. 6 Договора).
Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (п. 8)
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере <данные изъяты> с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.12 Договора).
Обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора № от 21 августа 2019 года, со стороны АКБ «Приморье» (ПАО) исполнены своевременно и в полном объеме.
Ордером-распоряжением о выдаче от 21.08.2019 года подтверждается выдача кредита в сумме 1 000 000 рублей и зачисление на счет ответчика.
Согласно выписке по счету заемщик ФИО обязательства по погашению кредита исполняет не надлежащим образом.
В соответствии с расчетом задолженность заемщика ФИО на 19.08.2022 г. составляет 622541,29 руб., в том числе: 540812,13 руб. - просроченный основной долг, 32313 руб. - просроченные проценты за пользованием кредитом, 7076,36 руб. - пеня за просроченный основной долг, 2338,91 руб. - пеня за просроченные проценты.
Представленные банком расчеты суммы задолженности по основным обязательствам, процентам и неустойке в судебном заседании проверены, суд находит их арифметически правильными и соответствующими условиям кредитного договора.
Сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов суд находит соразмерной последствиям нарушенных обязательств и поэтому оснований для её уменьшения не находит.
В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнял свою обязанность, закрепленную в кредитном договоре и дополнительном соглашении к нему, и уплачивал кредит в полном объеме и сроки, установленные Условиями.
При таких обстоятельствах, суд находит, что заемщик не надлежаще исполнил свои обязательства в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9425 рублей, оплаченная платежным поручением от 14 сентября 2022 года №.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Приморье» (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу АКБ «Приморье» (ПАО) №) задолженность по кредитному договору № от 21 августа 2019 года в сумме 622541 рубль 29 копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 9425 рублей, а всего 631 966 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.А. Моталыгина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Е.А. Моталыгина