Мотивированное решение составлено 31.08.2023
Дело № 2-1950/2023
УИД 26RS0024-01-2023-002859-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 24 августа 2023 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ульянова А.А.,
при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 06.12.2013. Иск мотивирован тем, что во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 600000 руб. под 31,99 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты, однако заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Поскольку ответчик обязательства по договору не исполняет, образовалась задолженность в размере 703047,44 руб., которая состоит из основного долга в размере 597702,99 руб., процентов в размере 71578,90 руб., штрафов и неустойки в размере 33765,55 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от 06.12.2013 в размере 703047,44 руб., которая состоит из основного долга в размере 597702,99 руб., процентов в размере 71578,90 руб., штрафов и неустойки в размере 33765,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10230,47 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещался по адресу его места жительства, однако в судебное заседание не явился.
Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор кредитования № от 06.12.2013, предусматривающий выдачу кредитной карты со ставкой по 31,99% годовых, с минимальным платежом в размере 5% от суммы основного долга на дату расчетного периода и проценты. Дата расчета минимального платежа 06 число каждого месяца. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа и заканчивается в 23 часа 20 календарного дня с даты начала платежного периода. Срок действия беспроцентного кредитования – 100 дней.
Пунктом 8.3 общих условий кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Факт предоставления кредитной карты и все осуществленные по ней займы и платежи подтверждаются выпиской по счету.
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере
703047,44 руб., которая состоит из основного долга в размере 597702,99 руб., процентов в размере 71578,90 руб., штрафов и неустойки в размере 33765,55 руб.
Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванному договору, который суд находит арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые поступили от заемщика в счет погашения кредитных обязательств. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности она суду не представила. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из удовлетворенных требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10230,47 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № 96830 от 07.06.2023.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску АО «Альфа-Банк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН <***>, с ФИО1, паспорт № задолженность по соглашению о кредитовании № № от 06.12.2013 в размере 703047,44 руб., которая состоит из основного долга в размере 597702,99 руб., процентов в размере 71578,90 руб., штрафов и неустойки в размере 33765,55 руб.
Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10230,47 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ульянов