Решение по делу № 2-176/2023 от 20.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

УИД 37RS0021-01-2023-000119-47

Дело № 2-176/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Кибалко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Фурманове Ивановской области 20 марта 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-И» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-И» (далее – ООО МКК «Капитал-И») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 62 500 руб., из которых: сумма основного долга – 25000 руб., проценты за пользование займом – 37500 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2075 руб.

В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Капитал-И» и ФИО1 на индивидуальных условиях был заключен договор займа <№>, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 25000 руб. на срок 30 дней, то есть до <ДД.ММ.ГГГГ>. Факт передачи денежных средств подтверждает расходным кассовым ордером от <ДД.ММ.ГГГГ>. До настоящего времени заемщиком обязательства по возврату займа и процентов за пользование денежными средствами не исполнены. В связи с поступившими от должника возражениями мировым судьей судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> было вынесено определение об отмене судебного приказа от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по указанному договору займа. Сумма основного долга составляет 25000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 37500 руб. В связи с изложенным ООО МКК «Капитал-И» было вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО МКК «Капитал-И» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3-4, 55, 56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, копии паспорта, кредитном договоре, возражениях относительно исполнения судебного приказа, адресной справке УМВД России по Ивановской области (л.д. 3-4, 7-9, 10-11, 39, 54). Однако вся судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 33, 55, 57). Судом ответчик извещался также посредством телефонной связи (л.д. 53).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам.

При таких обстоятельствах суд считает, что участники процесса надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии со ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений стороны истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В п. 1 ст. 807 ГК РФ сказано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. В соответствии с ч. 11 ст. 6 указанного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом из материалов дела установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Капитал-И» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <№> на сумму 25000 руб. под 1 % в день (365 % годовых) сроком на 30 дней с <ДД.ММ.ГГГГ>, с возвратом всей суммы микрозайма с процентами <ДД.ММ.ГГГГ>. Допустимое нарушение срока по оплате 10 дней (л.д. 7-9).

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - штраф в размере 20 % годовых от суммы микрозайма, исчисленной на день возврата микрозайма.

В соответствии с условиями заключенного договора микрозайма ООО МКК «Капитал-И» предоставил ответчику ФИО1 заем в размере 25000 руб. (л.д. 12).

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства по договору микрозайма, допустив нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

ООО МКК «Капитал-И» обращалось к мировому судье судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> определением мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 17, 37-39).

Задолженность по договору микрозайма ответчиком ФИО1 не возвращена, в связи с чем, истец правомерно обратился в суд за их принудительным взысканием, произведя соответствующий расчет задолженности.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору микрозайма, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, суду не представлено. Возражений относительно требований истца в суд от ответчика ФИО1 также не поступило.

Поскольку в нарушение требований ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование о взыскании суммы займа в размере 25 000 руб. подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что размер установленной договором микрозайма от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> полной стоимости потребительского кредита (займа) в 365 % годовых соответствует положениям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). Согласно статистическим данным Центрального банка Российской Федерации среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30 дней включительно, до 30 000 руб. включительно, составляли 349,161 %, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 365,00 % (л.д. 59).

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 4 договора микрозайма <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> предусмотрено начисление процентов за пользование суммой займа в размере 1% в день (365% годовых).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> размер процентов за пользование займом составит 112000 руб. (л.д. 58).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме 37 500 руб., исходя из установленного законом и договором полуторакратного ограничения (л.д. 3-4, 5).

В связи с тем, что размер процентов за пользование суммой займа, рассчитанный истцом с применением полуторакратного ограничения, не выходит за пределы, установленные законом, составляет 37500 руб., исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Совокупный размер задолженности по Договору, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 62500 руб. (25000 руб. + 37500 руб.).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

В связи с чем исковые требования ООО МКК «Капитал-И» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 62500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 075 руб. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-И» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-И» задолженность по договору микрозайма № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 62500 рублей, в том числе: сумма основного долга – 25000 рубля, проценты за пользование займом за период с 24 сентября 2021 года по 15 декабря 2022 года – 37500 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей; а всего взыскать 64575 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27 марта 2023 года.