35RS0004-01-2022-001004-73

Гр. дело № 2-352/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова Н.Г.при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2020 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключён договор микрозайма №. В соответствии с условиями договора последнему был предоставлен заём на сумму 85 000 руб. на срок до 26.11.2022 с процентной ставкой 88,11% в год. Кроме этого, между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 во исполнение обязательств по договору займа заключён договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого залогодатель (ФИО1) передаёт залогодержателю (МФК «Быстроденьги» (ООО)) автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, VIN №, бежевого цвета, номерной знак №. В соответствии с условиями договора оценочная стоимость транспортного средства, переданного в залог, составляет 96 000 рублей.

МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 26.11. 2020 в сумме 118 735 рублей 34 коп., в том числе: 68 061 рубль 54 коп. – основной долг, 43 649 рублей 73 коп. – проценты за пользование займом, 7024 рублей 07 коп. – пени на сумму просроченной задолженности, 3 574 рубля 71 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, всего 122 310 рублей 05 копеек, а также об обращении взыскания на заложенное по договору залога транспортное средство с установлением начальной продажной цены в 96 000 рублей и определении способа его реализации путём продажи с публичных торгов. В обоснование иска указано, что в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины всего в сумме 122 310 рублей 05 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, VIN №, бежевого цвета, номерной знак №

В судебное заседание представитель истца МФК «Быстроденьги» (ООО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений, а также возражений на иск суду не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований МФК «Быстроденьги» (ООО) по следующим основаниям:

Статья 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено частями 1 и 3 ст. 420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.11.2020 в соответствии с нормами Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключён договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен заём на сумму 85 000 рублей на срок до 26.11.2022 с процентной ставкой 88,11% в год. Сторонами подписан график погашения задолженности, согласно которому заёмщик обязан ежемесячно вносить в счет погашения займа 7635 рублей 25 копеек.

Условия договора займа истцом исполнены, сумма займа в размере 85 000 рублей переведена ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.11.2020 № (л.д. 10).

Исходя из расчёта задолженности (л.д. 15-19) ФИО1 неоднократно нарушались условия договора, начиная с октября 2021 года платежи не поступали, в связи с чем образовалась задолженность в общей сложности в сумме 118 735 рублей 34 коп.

Неисполнение условий договора предоставляет займодавцу право требовать возврата всей суммы займа с начисленными на нее процентами и пени.

Пунктом 12 заключённого договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение договора, которая предусматривает пени 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого.

Исходя из расчёта, задолженность по основному долгу составляет 68 061 рублей 54 коп., размер процентов по договору – 43 649 рублей 73 коп., пени – 7 024 рубля 07 коп.

Оснований сомневаться в правильности расчёта задолженности у суда не имеется, поскольку он подтверждён представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

Из условий договора залога, заключённого между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1, следует, что исполнение обязательств ФИО1 обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, VIN №, бежевого цвета, номерной знак №.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Невыполнение ФИО1 требований о досрочном исполнении обязательств является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем следует удовлетворить исковое требование МФК «Быстроденьги» (ООО) об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом, установление судом начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, законодательством не предусмотрено. В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить, взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма от 26.11.2020 № в сумме 118 735 рублей 34 коп., а также судебные расходы в виде возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 3 574 рублей 71 коп.; всего 122 310 (сто двадцать две тысячи триста десять) рублей 05 коп.

Обратить взыскание на заложенное ФИО1 имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, VIN №, бежевого цвета, номерной знак №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тарасов Н.Г.