Дело № 2-768/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилось к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в размере 55 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Академическая» (далее – ООО МКК «Академическая») был заключен договор займа №, в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты. ФИО1 был предоставлен займ в размере 22 000 рублей. По условиям договора Заёмщик обязался возвратить полученную сумму займа в течение тридцати дней и внести плату за пользование займом в размере одного процента за каждый день пользования займом. В установленный срок сумма займа не была возвращена, плата за пользование займом не была внесена Заёмщиком. На основании договора об уступке права (цессии) ООО МКК «Академическая» передало ООО «Право онлайн» право требования денежных сумм по договору займа. В силу положений закона проценты за пользование займом не начисляются после того, как сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика (Заёмщика) составляет 55 000 рублей, в том числе: невозвращённая сумма займа в размере 22 000 рублей и сумма процентов в размере 33 000 рублей (полуторакратный размер суммы займа). Судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности отменён на основании возражений должника.

Истец - ООО «Право онлайн» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: <адрес>. Место жительства ответчика зарегистрировано по данному адресу, что следует из сообщения Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес>. Судебное извещение, направленное ответчику и заблаговременно поступившее в отделение связи по месту жительства ответчика, вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик извещен о судебном заседании по средствам направления смс – извещения, по номеру, указному им при заключении займа.

Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно п.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, изучив гражданское дело, гражданское дело № по заявлению ООО «Право онлайн» о вынесении судебного приказа по договору займа, установил следующие обстоятельства.

ООО «Право онлайн» является действующим юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, что следует из свидетельств, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Устава (л.д. 13-15).

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав; проценты, предусмотренные статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 3 и 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из заявления о предоставлении потребительского займа, письменного договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № (индивидуальных условий договора займа) следует, что ООО МКК «Академическая» (Займодавец) предоставляет ФИО1 (Заёмщику) заём в размере 22 000 рублей; Заёмщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование им в течение тридцати дней с даты, следующей за датой его предоставления в общем размере 28 573 рубля 60 копеек (сумма займа в размере 22 000 рублей и сумма процентов в размере 6 573 рубля 60 копеек) (пункты 2, 6, раздела «Индивидуальные условия договора») на следующих условиях:

внесения платы за пользование займом в размере 365 процентов годовых при пользовании займом с 1 до 25 дня (пункт 4 раздела «Индивидуальные условия договора»);

внесения платы за пользование займом в размере 354,050 процентов годовых при пользовании займом с 26 дня до 29 дня (пункт 4 раздела «Индивидуальные условия договора»);

внесения платы за пользование займом в размере 365 процентов годовых при пользовании займом с 30 дня до даты фактического возврата займа (пункт 4 раздела «Индивидуальные условия договора»);

полной стоимости займа в размере 363,540 процентов годовых (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании части 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, установленное Центральным Банком Российской Федерации на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для потребительских микрозаймов на сумму до 30000 рублей, выдаваемых микрокредитными организациями на срок до 30 дней включительно, составляло 353,693 процента годовых.

Договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что полная стоимость займа составляет 363,540 процентов годовых.

Соответственно, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Центральным Банком Российской Федерации среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Процентная ставка по договору потребительского займа не превышает предельную величину по такому договору, установленную законом (365 процентов годовых или один процент в день).

Денежная сумма в размере 22 000 рублей получена Заёмщиком ФИО1, что подтверждается выпиской из платёжной системы (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 не оспаривал факт подписания указанного договора потребительского займа и получения денежной суммы займа в размере 22 000 рублей, положения договора потребительского займа.

Указанный договор потребительского займа соответствует закону по форме и содержанию; данный договор займа является заключённым, поскольку стороны договора согласовали все его существенные условия в установленной форме (о сумме займа, сроке займа, размере платы за пользование займом, размере ответственности за нарушение обязательства и иные, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»), передача денежной суммы займа была произведена.

Соответственно, у ФИО1 возникла обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа.

Ответчик ФИО1 не представил документы, подтверждающие надлежащее исполнение им денежного обязательства, возникшего из договора займа.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)») в редакции, действующей с 28 января 2019 года, Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из письменного договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № №, акта приёма – передачи документов, приложения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОООМКК «Академическая» (Цедент) передало Обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (Цессионарию) права по договорам займа, в том числе право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому с ФИО1, права переходят кновому кредитору в полном объёме, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование займом и иных платежей, начисленных до момента уступки права и которые могут возникнуть после даты уступки (право на начисление процентов и неустойки до момента фактического возврата суммы займа) (пункты 1.1 и 1.2) (л.д. 15 оборот - 17).

Суд полагает, что данная уступка права требования не противоречит закону, не нарушает права должника (ответчика), так как в силу закона на переход к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, договором потребительского займа предусмотрено право Займодавца на передачу прав по договору займа третьему лицу (пункт 13); право требования передано юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; переход права требования влечет лишь необходимость исполнения должником своего денежного обязательств в пользу нового кредитора.

При таком положении, право требования к ФИО1 об уплате денежных сумм (основного долга, процентов, неустойки), возникшее из договора потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ, фактически перешло от ООО МКК «Академическая» к новому кредитору ООО «Право онлайн».

Ответчик ФИО1 не оспаривал факт пользования заёмными денежными средствами, не представил документы, подтверждающие надлежащее исполнение денежного обязательства, возникшего из договора займа, что является основанием для предъявления требования о возврате суммы займа, уплаты процентов.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности на основании поступивших возражений должника(л.д. 17 оборот, дело №).

Таким образом, ООО «Право онлайн» совершило необходимые действия, направленные на осуществление права требования суммы долга в порядке приказного производства в соответствии с положениями статей 121 и 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому вправе требовать взыскания задолженности в порядке искового производства.

На основании изложенного суд считает, что истец вправе требовать от ответчика уплаты денежной суммы в размере 55 000рублей (сумма займа в размере 22 000 рублей и сумма процентов в размере 33 000 рублей).

Исходя из общих положений гражданского законодательства (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положений договора займа (микрозайма) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание, что ответчик продолжает неправомерно удерживать денежную сумму займа после истечения срока её возврата, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истёк срок возврата суммы займа.

Договором потребительского займа установлено, что с 30 дня пользования займом Заёмщик обязан вносить плату за пользование займом в размере 365 процентов годовых (1 процент за каждый день пользования займом).

При таком положении, исходя из общих положений гражданского законодательства даты определения задолженности ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, который мог быть истребован от Заёмщика, составляет 73 700 рублей (22 000 рублей х 1 % х 335 день / 100 % или 22 000 рублей х 365 % х 335 дней / 365 дней / 100 %). Данный расчет также представлен истцом (л.д. 7).

Соответственно, общий размер процентов, начисляемый в соответствии с положениями договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет80 273 рубля 60 копеек (6 573 рубля 60 копеек +73 700 рублей).

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Такое ограничение на начисление процентов по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года установлено в договоре потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно содержанию иска и расчёту процентов к ответчику предъявлено требование о выплате процентов за пользование суммы займа в общем размере 33 000 рублей.

Указанная сумма взыскиваемых процентов не превышает предельную величину начисления процентов, установленную законом – полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа, который в данном случае составляет 33000 рублей (22 000 рублей х 1,5).

При таком положении суд считает, что расчёт взыскиваемых процентов, произведённый истцом, является правильным, соответствующим положениям закона и договора.

Ответчик ФИО1 не представил документы, подтверждающие уплату каких – либо денежных сумм в счёт исполнения денежного обязательства.

Соответственно, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца невозвращённой суммы займа в размере 22 000 рублей и неуплаченных процентов в размере 33 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 55 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 850 рублей.

До предъявления иска истец ООО «Право онлайн» уплатило государственную пошлину в указанном размере, что подтверждается платёжными поручениями (л.д.5-6).

Учитывая полное удовлетворение исковых требований на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» сумму займа в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей, проценты за пользование займом в размере 33 000 (тридцать три тысячи рублей) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись)Е.Г. Меледина