Решение по делу № 2-9601/2023 от 15.11.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 ноября 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта отсутствия задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта отсутствия задолженности.

Свои требования мотивировал тем, что между ФИО4 и ФИО2 подписан договор беспроцентного займа на сумму 32 000 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Преображенского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана сумма займа в размере 32 000 000 рублей, неустойка в размере 5 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Между ФИО4 и ФИО2 заключено соглашение о прощении долга от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1.1, 1.2, 1.3 соглашения о прощении долга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождает ФИО4 от обязательств, возникающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписки о займе денег от ДД.ММ.ГГГГ, решения Преображенского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания соглашения.

Согласно пункта 1.4 соглашения о прощении долга от ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания соглашения ФИО2 не имеет к ФИО4 каких-либо финансовых и имущественных требований.

Просит признать установленным факт отсутствия задолженности ФИО4 перед ФИО2, в том числе задолженности, вытекающей из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписки о займе денег от ДД.ММ.ГГГГ, решения Преображенского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В части второй названной нормы дан перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке. Этот перечень не является исчерпывающим, поэтому суд вправе рассмотреть дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что между ФИО4 и ФИО2 подписан договор беспроцентного займа на сумму 32 000 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО4 и ФИО2 заключено соглашение о прощении долга от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО2, расположенная в левом нижнем углу первой страницы заключенного между ФИО4 и ФИО2 соглашением о прощении долга от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), выполнена самим ФИО2

Рукописная надпись «ФИО2», расположенная в нижней части второй страницы заключенного между ФИО4 и ФИО2 соглашения о прощении долга от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) после и ниже слов «<адрес>, пом.2», выполнена самим ФИО2

Подпись от имени ФИО2, расположенная на второй странице между ФИО4 и ФИО2 соглашения о прощении долга от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) справа после рукописной надписи «ФИО2», выполнена самим ФИО2

Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что соглашение заключено лично сторонами, о чем имеются их личные подписи, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО4 - удовлетворить.

Установить факт отсутствия задолженности ФИО4 (ИНН <***>) перед ФИО2 (ИНН <***>) по решению Преображенского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы займа, по встречному иску ФИО3 о признании договора займа незаключенным, а именно: суммы займа в размере 32 000 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 5 000 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Новикова