Дело №
УИД-05RS0№-59
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО11 о расторжении брака и взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО11 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере половины величины прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного в РД, с последующей индексацией до достижения ими совершеннолетия.
В обоснование иска указала, что в 2016 году вступила в брак с ФИО11 Официально брак был зарегистрирован Люберецким ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за актовой записью №. От данного брака имеют четверых несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ их брачные отношения фактически прекратились, они с ответчиком стали проживать раздельно. При этом дети с момента прекращения брачных отношений проживают с ней, спора о месте жительства и воспитании детей между ними нет. Ответчик ФИО11 нигде не работает, в содержании детей участия не принимает. Брачные отношения с ответчиком не сложились ввиду несходства характеров, восстановление семейных отношений является невозможным, поэтому срок на примирение просит не предоставлять. ФИО7 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, установленного на территории Республики Дагестан с последующей индексацией.
ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, от своего искового заявления к ФИО11 в части взыскания алиментов отказалась ввиду достижения с ним соглашения об уплате алиментов, в этой части просит суд производство по делу прекратить В остальной части иск просит удовлетворить, дело рассмотреть дело без ее участия.
ФИО11, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит суд производство по делу в части взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей прекратить ввиду достижения с истцом соглашения об уплате алиментов. В остальной части удовлетворению иска не возражает, просит рассмотреть дело без его участия.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части искового заявления ФИО1 к ФИО11 о взыскании алиментов прекращено.
Суд, исследовав материалынастоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления ФИО1 о расторжении брака по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 16 Семейного кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Из свидетельства о заключении брака III-ИК №, выданного Люберецким ФИО2 Главного ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между ФИО11 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после чего последней присвоена фамилия «ФИО15».
В заявлении ФИО11, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик также просит суд рассмотреть требование истца о расторжении брака и удовлетворить его.
В силу статьи 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что совместная жизнь между супругами не сложилась, семья фактически распалась, супружеские отношения прекратились, примирение между супругами и сохранение семьи невозможно, истец и ответчик проживают раздельно и требуют расторжения брака, суд пришел к выводу о том, что требование о расторжении брака подлежит удовлетворению, а брак, заключенный между истцом и ответчиком,- расторжению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный между ФИО11 и ФИО10, зарегистрированный Люберецким ФИО2 Главного ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ записью акта о заключении брака №.
Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.И. Хадисова