Дело № 2-251/2023

(УИД42RS0027-01-2023-000420-59)

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующей: судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре: Алымовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. ТяжинскийТяжинского района Кемеровской области 27 сентября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Тяжинскому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Тяжинскому району ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1 599 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № принадлежащий ответчику. В обоснование своих требований указывает, что вОСП по Тяжинскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитным платежам в сумме 50375,05 рубля. До настоящего времени задолженность не погашена. Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 599 кв.м с кадастровым номером № находящимся по адресу: пгт. <адрес>. Иное имущество для ареста у должника отсутствует.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Траст» и ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Суд определил в соответствии со ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца,ответчика и третьего лица с последующим направлением в их адрес копий судебного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

- семена, необходимые для очередного посева;

- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

- топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вОСП по Тяжинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 50 375,05 рубля в пользу ООО «Траст» (л.д. 10).

Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Тяжинского судебного района Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании в размере 50 375,05 рубля (л.д. 6).

На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «Траст» (л.д. 7 – 9).

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем принимались меры, направленные на установление наличия у должника денежных средств, имущества, в целях исполнения требований исполнительных документов: неоднократно направлялись запросы в банки и кредитные учреждения, регистрирующие органы, выносились постановления о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, составлялись акты о невозможности взыскания (л.д. 15 – 19, 20 – 22).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2 является собственником недвижимого имущества:

- земельного участка площадью 1 403 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вид разрешенного использования – под жилую застройку;

- земельного участка площадью 1 599 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вид разрешенного использования –под индивидуальную жилую застройку;

- жилого помещения площадью 54,80 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- жилого помещения площадью 32,90 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 11 – 12).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта кадастровая стоимость земельного участка площадью, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет 218 439,39 рубля (л.д. 13).

Согласно акту судебного пристава-исполнителя ОСП по Тяжинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, находится пустующий жилой дом, в котором должник не проживает. Имущество, подлежащее описи и аресту, не установлено (л.д. 20).

Согласно акту судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находится жилой дом, в котором проживает должник. Имущество, подлежащее описи и аресту, не установлено (л.д. 22).

По информации УЖТР Тяжинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> фактически никто не проживает. По адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проживает ФИО2 совместно с ФИО6 (л.д. 52).

По информации органа ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с ФИО4 (л.д. 29). Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,приобретен в браке ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

С учетом нахождения земельного участка в совместной собственности ФИО2 и ФИО6 подлежат применению положения ст. 255 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей право кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на него взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Согласно п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, названными нормами предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество ответчика-должника, находящееся в совместной собственности, только после соблюдения приведенных выше условий, в том числе о выделе доли, которая причиталась бы ответчику при разделе общего имущества супругов.

В судебном заседании на основании ст. 34 Семейного кодекса РФ установлено и сторонами не оспорено, что земельный участок приобретен ответчиком в период брака с ФИО6, следовательно, является совместной собственностью супругов. Доказательств иному не предоставлено.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, обращаясь с указанным иском требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявляла, соответственно, не предлагала собственнику имущества (супруге ответчика) приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в счет погашения долга ФИО2

Каких-либо требований к супруге ответчика как второму участнику совместной собственности истцом не заявлялось. ФИО6 до настоящего времени состоит в браке с ФИО2, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, в связи с чем обязанности по изменению такого режима у нее не имеется. Лицом, заинтересованным в изменении режима совместной собственности супругов в отношении спорного земельного участка и в выделе доли должника из общей совместной собственности, является судебный пристав-исполнитель, в связи с чем инициатором такого выдела должен быть именно он с соблюдением предусмотренного ст. 255 ГК РФ порядка.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный приведенными нормами закона, истцом не соблюден, в связи с чем его требования об обращении взыскания на участок в целом, а не на долю, принадлежащую должнику, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Тяжинскому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочноерешение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Яхонтова

Мотивированное решение составлено 04.10.2023.