Дело № 1-73/2023
УИД 36RS0007-01-2023-000533-57
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п.г.т. Анна
Воронежская область 6 сентября 2023 года
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Аннинского района Воронежской области Бондарева В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Сбоева С.А.,
при помощнике судьи Харченко Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональном образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ООО «ЭкоНива Молоко Воронеж» оператором 1 класса, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Аннинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 19 октября 2022 года снят с учета Аннинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ, с 18 мая 2022 года состоит на учете инспекции по дополнительному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами,
в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так, согласно приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 04 мая 2022 года, вступившего в законную силу 17 мая 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 19 октября 2022 года ФИО1 снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 состоит на учете уголовно - исполнительной инспекции.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
30 мая 2023 года ФИО1, понимая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), примерно в 23 часа 00 минут 30 мая 2023 года, находясь в п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области, не испытывая при этом крайней необходимости, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион, и стал передвигаться на нем по территории Аннинского района Воронежской области до 00 часов 00 минут 31 мая 2023 года, то есть до момента остановки управляемого им транспортного средства сотрудниками ГИБДД у дома 53 по ул. Советская п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области.
ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками Госавтоинспекции от управления транспортным средством, 31 мая 2023 года в 00 часов 44 минуты у дома 53 по ул. Советская п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Тем самым ФИО1 признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник Сбоев С.А. полагал необходимым удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО1
Государственный обвинитель Бондарев В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Решая вопросы квалификации, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание наличие малолетних детей у виновного (ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Также суд находит возможным признать смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст родителей и наличие у них заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Также, судом учитываются сведения о личности ФИО1, который по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра, нарколога не состоит. Также суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого.
Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы также и по тем основаниям, что с учетом принципа достижения целей назначения наказания, а также неэффективности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества.
Кроме того, в силу требований ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом, окончательное дополнительное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 04 мая 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору.
В тоже время суд не находит правовых оснований для применения к подсудимому ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему условного осуждения.
По смыслу закона, условное осуждение в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении.
Учитывая, что автомобиль марки «ВАЗ 21150» г.р.з№ регион, находится в совместной собственности ФИО1, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, данный автомобиль с ключами и свидетельством о регистрации транспортного средства, используемый при совершении преступления, следует конфисковать и обратить в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,
Приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 4 мая 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.
К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке частей 1, 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Поручить УФСИН России по Воронежской области вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.
Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - автомобиль марки «ВАЗ 21150» г.р.з. № регион, с ключами и свидетельством о регистрации транспортного средства, используемый при совершении преступления - конфисковать и обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- компакт - диск с видеофайлами от 31 мая 2023 года, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.Н. Пысенков