№2-2917/2021

УИД: 61RS0009-01-2022-003354-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре Сухомлиновой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 394300 рублей, под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты>.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, то по состоянию на 04.07.2022 образовалась задолженность в размере 415388 рублей 01 копейка, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7353 рубля 88 копеек.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайством просил слушать дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, суд полагает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 394300, под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты>.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

По состоянию на 04.07.2022 образовалась задолженность в размере 415388 рублей 01 копейка.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных процентов (неустоек), а также оказания услуг, порядок истечения исполнения заемщиком обязательств были согласованы сторонами.

Причиной возникновения просрочки является невнесение платежей в сроки и в размере согласно условиям договора. Данное обстоятельство подтверждается расчетами истца, и стороной ответчика не опровергнуто.

При указанных обстоятельствах, суд исходит из представленного банком расчета задолженности, который признается арифметически верным, ответчиком какими-либо доказательствами указанный расчет не опровергнут, поэтому требования банка о взыскании просроченной ссудной задолженности подлежит удовлетворению.

Требования в части взыскания неустойки обоснованы положениями ст. 330 ГК РФ и договором.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7353 рубля 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору №(№) в размере 415388 рублей 01 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7353 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022.

Судья: