Адм. дело № 5-215/2023

УИД 51RS0007-01-2023-002467-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2023 года г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой А.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <.....> привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2023 года в 11 часов 00 минут на 3 км.+100 м. автоподъезда к г. Апатиты Апатитского района Мурманской области, ФИО1, управляя автомобилем Renault Kaptur, <.....>, во избежание наезда на дикое животное (лося), внезапно выбежавшее на проезжую часть перед транспортным средством, применил экстренное торможение, нарушив п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего транспортное средство занесло и закрутило, вследствие чего пассажиру ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года, участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (п. 1.1 ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Данные требования ПДД РФ ФИО1 не выполнил, что повлекло за собой совершение административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <.....> от 13.12.2023 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский», согласно которым 19.09.2023 года из приемного отделения ГОБУЗ «АКЦГБ» поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратились: ФИО <.....>; ФИО1 <.....>; ФИО2 <.....>;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО1 от 19.09.2023 и 09.10.2023 года, согласно которым 18.09.2023 года в начале 10 часов, он с семьей, супругой ФИО, сыном ФИО2, выехали на автомобиле Renault Kaptur, <.....>, из аэропорта г. Мурманска. Примерно в 11 часов, двигаясь на 1 км. автоподъезда к г. Апатиты, из леса выскочило дикое животное (лось), намеревавшееся перебежать дорогу за 10-15 метров до машины. Видимость была хорошей, осадков не было, дорожное покрытие было сухим. ФИО1, двигаясь со скоростью 70-75 км/ч, увидел животное и предпринял меры к экстренному торможению. Машину развернуло и остановило на встречной полосе. После он отъехал к обочине, а животное убежало в лес. Его супруга, сидящая на переднем пассажирском сидении, была пристегнута, сын сидел сзади справа и в результате ДТП не получил повреждений. В момент торможения он также был пристегнут и ударился о рулевое колесо грудной клеткой. После произошедшего ДТП, 19.09.2023 он обратился за медицинской помощью в приемное отделение ГОБУЗ «АКЦГБ» в г. Кировске, где она ему была оказана. В дальнейшем, по факту полученных в результате ДТП телесных повреждений, он на стационарном или амбулаторным лечении не находился, к медицинским работникам не обращался;

- объяснениями ФИО от 19.09.2023, согласно которым 18.09.2023 года в 11 часов, она находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле Renault Kaptur, <.....>. За рулем находился ее супруг ФИО1, они двигались по автоподъезду в сторону г. Апатиты. Она была пристегнута и отдыхала, закрыв глаза. Примерное на 1 км. автоподъезда к г. Апатиты она очнулась от резкого торможения и инстинктивно вытянула руки, уперев их в переднюю панель. После того, как машина остановилась, ФИО1 объяснил ей, что на дорогу перед автомобилем внезапно выбежал лось и ему пришлось предпринять экстренное торможение. Она животного не видела, из-за соприкосновения с передней панелью на ее левой кисти появилась опухлость. Ее супруг в результате ДТП получил телесные повреждения, ударившись о руль. Помимо этого на заднем сидении машины находился сын – ФИО2, который также получил телесные повреждения. Т.к. опухлость на руке не приходила, 19.09.2023 года она вместе со всей семьей обратилась в приемное отделение ГОБУЗ «АКЦГБ» в г. Кировске;

- объяснениями ФИО2 от 19.09.2023 и 09.10.2023 года, согласно которым 18.09.2023 года около 11 часов, он с родителями - матерью ФИО и отцом - ФИО1, находился в автомобиле Renault Kaptur, <.....>, из аэропорта г. Мурманска. Двигаясь на 1 км.+200 метром автоподъезда к г. Апатиты он, будучи не пристёгнутым на заднем пассажирском сидении, находясь в сонном состоянии, почувствовал резкое торможение. В результате резкого торможения его отбросило вперед, и он ударился о переднее пассажирское сидение лицом, а также повредил левую руку. Как ему стало известно позже, торможение произошло из-за внезапного выбежавшего на дорогу перед автомобилем лося. За рулем автомобиля был его отец – ФИО1 После произошедшего ДТП, 19.09.2023 он обратился за медицинской помощью в приемное отделение ГОБУЗ «АКЦГБ» в г. Кировске, где она ему была оказана. В дальнейшем, по факту полученных в результате ДТП телесных повреждений, он на стационарном или амбулаторным лечении не находился, к медицинским работникам не обращался. Провел 10 процедур в кабинете физиотерапии ГОБУЗ «АКЦГБ»;

- протоколами осмотра места происшествия от 19.09.2023 года;

-определением <.....> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.09.2023 года;

- выпиской ГОБУЗ «АКЦГБ» из амбулаторной карты пациента ФИО <.....> за период с 19.09.2023 года по 21.11.2023 года;

- заключением эксперта <.....> от 11.12.2023 года, согласно которому на основании медицинских документов в отношении ФИО установлено наличие у последней <.....> Данные повреждения причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года). Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, могли быть причинены в результате дорожно-транспортной травмы, при обстоятельствах и в срок, указанный в определении, что подтверждается морфометрическими характеристиками повреждений;

- рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» от. 13.12.2023 года;

- карточкой операции с водительским удостоверением;

- копией проекта организации дорожного движения.

Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Телесные повреждения, повлекшие причинение средний тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, нарушившего п. 1.5 ПДД РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, что признается обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и его отношение к событию дорожно-транспортного происшествия, считаю возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: получатель – УФК по Мурманской области ОМВД России «Апатитский» л/с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК г. Мурманск, ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000014900, кор. сч. 40102810745370000041, КПП 511801001, ОКТМО 47519000, БИК 014705901, <.....>

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд Мурманской области в кабинет № 7.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, согласно ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 может быть подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Воронцов