Дело №2-6113/2023 (43RS0001-01-2023-007235-76)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 24 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,
при секретаре Яруниной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} ООО МФК «Мани Мен» заключили с ФИО1 договор потребительского займа {Номер изъят} в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, сроком на 30 дней на сумму 30 000 рублей. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. {Дата изъята} ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АСВ» права требования задолженности ответчика по договору займа (микрозайма) {Номер изъят} на основании договора уступки прав требования {Номер изъят}. Ответчик была надлежащим образом уведомлена цедентом о смене кредитора. За период с {Дата изъята} (дата выхода на просрочку) по {Дата изъята} (дата договора цессии) общая сумма задолженности составляет 63 500,00 рублей, из которых: основной долг – 30 000,00 рублей, задолженность по процентам – 32 225,00 рублей, задолженность по пени – 1 275,00 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать ответчика в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа в размере 63 500,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 105,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства не заявлены, согласно расписке ответчик извещена о дате и времени судебного заседания лично и под подпись.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 данного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, на основании которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 рублей (п. 1 Индивидуальных условий) на 30 дней с момента передачи денежных средств (п. 2 Индивидуальных условий) под 365,00 % годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить по окончании срока действия займа ({Дата изъята}) 39 000,00 рублей (п. 6 Индивидуальных условий). В п. 17 договора предусмотрено, что 30 000,00 рублей перечисляются на банковскую карту заемщика {Номер изъят}. При заключении договора займа ответчик указал, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора, действующими на момент подписания настоящей оферты. Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора.
Обществом принятая на себя обязанность по договору выполнена, денежные средства в размере 30 000,00 рублей перечислены способом, выбранным ответчиком, что подтверждается сведениями, предоставленными ООО «Эсбиси Технологии».
Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет.
Договор является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Пункт 13 Индивидуальных условий предусматривает право ООО МФК «Мани Мен» уступить полностью или частично свои права по договору третьим лицам.
{Дата изъята} по договору № {Номер изъят} возмездной уступки прав требования (цессии) ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АСВ» права требования по договору займа {Номер изъят}, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором и выпиской к договору уступки прав (требований), являющимся Приложением №1 к данному договору.
Таким образом, произведенная переуступка соответствует как требованиям закона, так и положениям договора потребительского займа, не нарушает прав ответчика.
О состоявшейся уступке ответчик была извещена надлежащим образом путем направления уведомления, в котором также изложено требование о погашении задолженности в сумме 63 500,00 рублей. До настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены.
{Дата изъята} на основании заявления истца мировым судьей был вынесен судебный приказ {Номер изъят} о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который по заявлению ответчика {Дата изъята} был отменен.
До настоящего времени требование об исполнении обязательств по договору займа ответчиком не выполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом за период с {Дата изъята} (дата выхода на просрочку) по {Дата изъята} (дата договора цессии) составляет 63 500,00 рублей, в том числе: основной долг – 30 000,00 рублей, задолженность по процентам – 32 225,00 рублей, задолженность по пени – 1 275,00 рублей.
Указанный расчет судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, расчет произведен в соответствии с ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Исчисленные проценты за пользование займом являются платой за пользование заемными денежными средствами. При заключении договора стороны согласовали размер процентной ставки, с которой ответчик был согласен, а также согласовали меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. При заключении договора ответчику были известны все его условия, с которыми она была согласна, что подтверждено подписью в договоре, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия.
На основании изложенного, учитывая, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена, суд находит требования ООО «АСВ» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 63 500,00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 105,00 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Агентство судебного взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят}, образовавшуюся за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, размере 63 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 105 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.
Судья Н.В. Лопаткина