Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск «15» августа 2022 года

Судья Кировского районного суда г.Курска – Тоичкина Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13 августа 2022 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1, подозреваемая в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, находясь в кабинете № <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску, при проведении с ней процессуальных действий, а именно опроса, начала выражаться грубой нецензурной бранью, вела себя возбужденно и агрессивно, на замечание сотрудников полиции успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировала, пыталась покинуть кабинет № <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес>, а именно убежать. Также ей было разъяснено, что в случае отказа прекратить свои хулиганские действия и на основании п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3 – ФЗ «О полиции» в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении, однако, в ответ на это ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что выразилось в отказе прекратить свои противоправные действия. При этом, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки совершения преступления, расследование которого отнесено к подследственности следственных органов СК России.

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину признала частично, пояснив, что возможно она выражалась в ходе опроса нецензурной бранью, однако, каких-либо требований о прекращении от сотрудников полиции не было, в связи с чем она не оказывала неповиновение.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административной ответственности в отношении ФИО1, в котором имеется собственноручная запись последней о частичном согласии с протоколом;

- рапортами сотрудников <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4 о том, что они находились в кабинете № <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес>, где осуществлялись процессуальные действия в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, а именно опроса, в ходе которого последняя начала выражаться грубой нецензурной бранью, вела себя возбужденно и агрессивно, на замечание сотрудников полиции успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировала, пыталась покинуть кабинет № <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес>, а именно убежать. Также ей было разъяснено, что в случае отказа прекратить свои хулиганские действия и на основании п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3 – ФЗ «О полиции» в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении, однако, в ответ на это ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что выразилось в отказе прекратить свои противоправные действия. При этом, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки совершения преступления, расследование которого отнесено к подследственности следственных органов СК России.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для разрешения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает частичное признание вины.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> Т.В.Тоичкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>