Решение по делу № 2-123/2023 от 21.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 марта 2023г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к наследнику наследственного имущества ФИО1 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк», обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из искового заявления следует, что 15.11.2021г. ПАО «Сбербанк», выдало кредит ФИО1 (далее – Заемщик) в сумме 243 902,44 руб. на срок 60 мес. под 21,2% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик ФИО1 умер.

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась просроченная задолженность, в виде не уплаты непогашенной задолженности в размере 259036,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 228083,06 руб.; просроченные проценты – 30953,69 руб.

ПАО «Сбербанк», просит суд, взыскать с наследницы умершего заемщика ФИО1 – ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259036,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 228083,06 руб.; просроченные проценты – 30953,69 руб., а также взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 790 руб. 37 коп.

Будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте проведения судебного заседания ответчик ФИО3 в суд не явилась, о причинах неявки не известила и возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что заявленные в настоящем деле исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 243 902,44 руб. на срок 60 мес. под 21,2% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 10.01.2023г., долг ФИО1 перед Банком по Кредитному договору составляет 259036,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 228083,06 руб.; просроченные проценты – 30953,69 руб.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Заемные обязательства Заемщика, вытекающие из Кредитного договора, не связаны неразрывно с его личностью.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела №, начатым ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: земельного участка общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером 20:07:0301007:128, находящего по адресу: ЧР; <адрес>, является дочь наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая привлечена к участию в деле в качестве наследницы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 14, 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

С учетом исследованных доказательств, суд, приходит к мнению об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к наследнику наследственного имущества ФИО1 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследнику наследственного имущества ФИО1 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259036 (двести пятьдесят девять тысяча тридцать шесть) рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 790 (пять тысяча семьсот девяноста) рублей 37 копеек, всего взыскать 264 827 (двести шестьдесят четыре тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «24» марта 2023 года.

Председательствующий подпись Р.Х. Дадова

Копия верна: Судья Р.Х. Дадова

Секретарь с/з: ФИО6