Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 04 сентября 2023 года

Судья Геленджикского городского суда <адрес> Чурсина Галина Викторовна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.9.1.1 КоАП РФ в отношении ООО «УК «Комендантъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>),

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Комендантъ» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> № с установленными в нем двух лифтов.

ДД.ММ.ГГГГ в результате внеплановой выездной проверки выявлены нарушения требований Технического регламента Таможенного союза ТР № «Безопасность лифтов» утвержденного решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

-Допущена эксплуатация лифтов, установленных по адресу: 353460, <...> д. № в отсутствии паспортов лифтов; руководств (инструкций) по эксплуатации лифтов; документов, подтверждающих проведение оценки соответствия лифтового оборудования.

В результате чего нарушены требования пп. 3.1, 3.3 п. 3 ст. 4 ТР №.

-Отсутствует двусторонняя переговорная связь между кабиной лифта SJEC зав. №20J01180 установленного по адресу:353460,<...> д. № и местом нахождения квалифицированного персонала.

В результате чего нарушены требования п. 1.14 Приложения № ТР №.

-Допущена эксплуатация лифтов, установленных по адресу: 353460, <...> д. № без проведения технического обслуживания, ремонтов и осмотров.

В результате чего нарушены требования пп. 3.2, п. 3 ст. 4 ТР №.

-Допущена эксплуатация лифтов, установленных по адресу: 353460, <...> д. № в отсутствие квалифицированного персонала, выполняющего техническое обслуживание и ремонт лифтов. В результате чего нарушены требования пп. 3.2, п. 3 ст. 4 ТР №.

Дальнейшая эксплуатация двух лифтов SJEC, установленных по адресу 353460, <...> д. № представляет непосредственную угрозу жизни или здоровью людей.

Согласно п. 3 ст. 4 ТР № предусмотрена обязательность выполнения следующих условий:

-использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя;

-выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта квалифицированным персоналом;

-проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 ТР №;

-запрет (недопущение) использования лифта по назначению по истечении назначенного срока службы без проведения оценки его соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замены с учетом результатов оценки соответствия.

Таким образом, ООО «УК «Комендантъ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.9.1.1. КоАП РФ - нарушение требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, создающее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан либо возникновения аварии.

При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель ООО «УК «Комендантъ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует вернувшийся в адрес суда конверт.

Факт совершения ООО «УК «Комендантъ» правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.1.1. КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № осмотра территорий, помещений (отсеков), производственных и иных объектов, продукции (товаров) и иных предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса контролируемого лица, его уполномоченного представителя, иного лица, располагающего информацией, имеющей значение для проведения оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ, актом внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, решением о проведении внеплановой выездной проверки №-рш от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судья считает, что ООО «УК «Комендантъ» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательства, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Обсуждая вопрос об административном наказании, судья исходит из следующего.

Частью 3 статьи 4.1 указанного Кодекса определено, что при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу части 3.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II указанного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 этой статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Санкция части 2 статьи 9.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от трехсот тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст.3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Учитывая, что ООО «УК «Комендантъ» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> д. №, судья не усматривает оснований для привлечения Общества к административной ответственности в виде приостановления деятельности и считает необходимым назначить минимальный размер штрафа в пределах, установленных санкцией данной нормы, полагая, что данная мера наказания соразмерна совершенному Обществом правонарушению.

Вместе с тем, ООО «УК «Комендантъ» имеет категорию микропредприятия, судья считает возможным применить при назначении административного наказания в виде штрафа за административное правонарушение предусмотренного частью 2 статьи 9.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях п. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «УК «Комендантъ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание - административный штраф в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК РФ по <адрес> (№, назначение платежа: «оплата штрафа, налагаемого Северо-Кавказским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзор».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья