56RS0009-01-2022-005240-58, 2-4124/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Кауменовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивбизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивбизнесКонсалт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <Дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключён договор кредитной карты <Номер обезличен>. Ответчику предоставлен кредит в размере 189 000 рублей на неопределенный срок под 0.15% годовых. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий договора с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> производились не в полном объеме. <Дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требований АКБ-12021-2, согласно которому уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности по кредиту составила 222 375,88 руб., которую Банк просит взыскать в свою пользу. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 423,76 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «АктивбизнесКонсалт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> ФИО1 заполнила заявление об открытии банковского счета и предоставление банковской карты с условием счета на оформление кредитной карты ПАО «МТС-Банк».

Составными частями договора кредитной карты являются: заявление, согласие, индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, общие условия комплексного обслуживания и тарифы.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, договор заключён на неопределенный срок.

ПАО «МТС-Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 189 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, при выполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка составляет 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования -14,9% годовых.

Держатель карты ежемесячно в течении платёжного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа.

За неисполнение обязательства по договору штрафные санкции составляют 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, за несвоевременное погашение технического овердрафта 0,1% от суммы технического овердрафта.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления – анкеты.

ФИО1 был предоставлен кредит путем одиноразового зачисления суммы кредита в размере 189 000 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вопреки вышеуказанным правовым нормам и условиям, ответчик принятые обязательства по возврату задолженности не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составила 222 375,88 руб., из которых 169 397,11 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 52 978,77 руб. – просроченные проценты.

Представленный суду расчёт задолженности ответчиком оспорен не был, доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.

<Дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и ООО» АКБ» был заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <Номер обезличен>, заключенному <Дата обезличена> со ФИО1

Ответчик был уведомлен об уступке прав требования по кредитному договору и обязанности погашения задолженности новому кредитору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, со ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 222 375,88 рублей.

<Дата обезличена> вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного и учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату предоставленной ему суммы кредита, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «АКБ» расходы по оплате госпошлины в размере 5 423,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивбизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивбизнесКонсалт» задолженность, образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в размере 222 375,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 423,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Е.А. Ботвиновская