УИД 56RS0019-01-2022-001457-13

К делу №2-2664/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г.Крымск, Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПромТрансБанк (ПТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 11.09.2013 года между ПромТрансБанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №2809/470. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 60 000,00 рублей, сроком на 1112 дней, а ФИО1 обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Далее указывает, что банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается выпиской лицевого счета №<***>. Погашение займа должно было осуществлять согласно графику очередных платежей.

Ответчица ФИО1 принятые обязательства исполняет не надлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Ответчица ФИО1 внесла платежи в размере 51 079,25 руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность в размере 119 570,40 рублей, в том числе 43 653,63 просроченный основной долг; 55 415,62 просроченные проценты; 20 501,15 штраф.

Ответчица ФИО1 добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение №1 от 29.01.2015 года отправленное в адрес ФИО1 осталось без внимания.

В связи с чем ООО ПТБ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 119 570,4 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 591,41 руб., а также почтовые расходы в размере 59 рублей.

В судебное заседание представитель ООО ПромТрансБанк не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст.819 ГК по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2013 года между ПромТрансБанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №2809/470. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчице ФИО1 кредит в размере 60 000,00 рублей, сроком на 1112 дней, а она в свою очередь, обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Также установлено, что банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается выпиской лицевого счета №<***>. Погашение займа должно было осуществлять согласно графику очередных платежей.

Ответчица ФИО1 принятые обязательства исполняет не надлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме.

С достоверностью установлено, что ответчица ФИО1 внесла платежи в размере 51 079,25 руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность в размере 119 570,40 рублей, в том числе 43 653,63 просроченный основной долг; 55 415,62 просроченные проценты; 20 501,15 штраф.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района города Орска, Оренбургской области мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района города Орска, Оренбургской области ФИО2 был отменен судебный приказ от 28.06.2016 года по делу №2-970/2016 года, в связи с поступившими возражениями ответчицы ФИО1

Согласно п.8.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору.

Добровольно исполнять свои обязательства по договору ответчик отказывается. Досудебное предупреждение №1 от 29.01.2015 года отправленное в адрес ФИО1 осталось без внимания.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 591,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПромТрансБанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> код подразделения 560-006) в пользу ООО «ПромТрансБанк», задолженность по кредитному договору в размере 119 570,4 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПромТрансБанк», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 591,41 руб., почтовые расходы в размере 59 рублей.

А всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПромТрансБанк» 123 220,81руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья