№а-439/2023
УИД 03RS0№-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года <адрес> РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Липатовой Г.И.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату <адрес> и <адрес> РБ, Призывной комиссии муниципального района <адрес> РБ, ФКУ Военный комиссариат РБ, призывной комиссии РБ о признании незаконным и отмене решение призывной комиссии МР <адрес> РБ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском к военному комиссариату <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Призывной комиссии <адрес> и <адрес> РБ, Призывной комиссии РБ об оспаривании решения призывной комиссии, указав в обоснование, что состоит на воинском учете. В текущий призыв ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено решение об определении категории годности –«Г»- временно не годен к военной службе. Копию решения призывной комиссии и копию решения медицинского освидетельствования ему не предоставили. У него имеется следующее заболевание: -хронический фиброзно-калькулезный простатит. Камень предстательной железы. ДД.ММ.ГГГГ были выявлены кальцинаты в простате, имеются подозрения на гипертоническую болезнь.
На основании изложенного просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, принятое в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о призыве его на военную службу и присвоении категории годности – «Г»- временно не годен к военной службе.
В судебное заседание ФИО1 извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.
На судебное заседание не явились Военный комиссариат <адрес> и <адрес> РБ, представитель Призывной комиссии РБ, Призывной комиссии МР <адрес> РБ, Министерство обороны РФ, ФКУ Военный комиссариат РБ, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено судом в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Решение призывной комиссии в силу пункта 7 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее по тексту - Закон N 53-ФЗ) и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации может быть обжаловано в суд.
Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требование о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, только в том случае, если установит, что оспариваемые решение, действие (бездействие) не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1). При отсутствии совокупности названных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования (пункт 2).
Статьей 59 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Основной формой реализации конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 Закона N 53-ФЗ), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 Закона N 53-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона N 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Статьей 5.1 Закона N 53-ФЗ предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565 (далее - Положение N 565).
Согласно пункту 2 Положения N 565, для проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах создаются военно-врачебные комиссии и врачебно-летные комиссии.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ было проведено медицинское освидетельствование ФИО1 связи с призывом на военную службу, в ходе которого он был осмотрен всеми врачами, названными в статье 5.1 Закона N 53-ФЗ, результаты освидетельствования зафиксированы в листе медицинского освидетельствования, где заключение врача –специалиста в учетной карточке призывника. При этом врачом специалистом определена категория "Г" –временно не годен к военной службе.
Согласно листа медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определена категория годности к военной службе «Б3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
В соответствии с пунктом 4 Положения N 565 под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
Пунктом 20 Положения N 565 предусмотрено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
Приложением к Положению N 565, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.
Оспаривая решение призывной комиссии, ФИО1 указал, что на момент прохождения медицинского освидетельствования имел заболевания, в соответствии с которыми ему должна быть определена категория годности к военной службе –«В» - ограниченно годен в к военной службе, и он должен быть освобожден от призыва на военную службу.
Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу была комиссионная военно-врачебная экспертиза, проведение которой было поручено Медико-консультативному центру «ВОЕНВРАЧ».
Заключением медико-консультативного центра «ВОЕНВРАЧ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан «Г» - временно не годен к военной службе на основании стать 48, графы I Расписания болезней Положения о военно –врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 2013 г. – Г- временно не годен к военной службе сроком на 6 месяцев.
При таких обстоятельствах, учитывая указанный выше диагноз, суд приходит к выводу, что у призывной комиссии не имелись основания для принятия решения о признании ФИО1 годным к военной службе по категории «Б3».
Таким образом, в нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не представил доказательств законности принятия оспариваемого решения.
Учитывая изложенное оспариваемое решение от ДД.ММ.ГГГГ административного ответчика, не может быть признано законным, влечет нарушение прав административного истца.
При таких обстоятельствах, в данном конкретном случае имеются основания, указанные в пункте 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения административного иска и признания оспариваемого решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмены.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Военному комиссариату <адрес> и <адрес> РБ, Призывной комиссии муниципального района <адрес> РБ, ФКУ Военный комиссариат РБ, Призывной комиссии РБ о признании незаконным и отмене решение призывной комиссии МР <адрес> РБ, удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения годным к военной службе по категории «Б3».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Липатова Г.И.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.