Дело № 2-5200/2023

73RS0001-01-2023-000752-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Чайкиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 21.10.2013 стороны заключили кредитный договор № № по которому истец передал ответчику карту и открыл на его имя счет № № с лимитом 70000 руб., с внесением платежей согласно графика. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком не производилось. Ответчику был выставлен Заключительный счет от 21.05.2015 о погашении задолженности в сумме 108953,86 руб. до 20.06.2015. Указанная задолженность ответчиком в полном объеме не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, кроме того расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, расчет задолженности считает неверным, пояснил, что документы о направлении ответчику заключительного счета не представлены, расходные операции в расчете задолженности и в выписке не совпадают, сумма указанная в графике платежей, не соответствует условиям договора. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела. суд

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.10.2013 стороны заключили кредитный договор № №, по которому истец передал ответчику карту Русский Стандарт Голд № № срок действия карты – 31.10.2018 и открыл на его имя счет № № с лимитом 70000 руб. с возможностью его увеличения, с выплатой процентов по ставке 29% годовых, с внесением платежей согласно графика. Указанное подтверждается подписанными ответчиком анкетой на получение карты, заявлением, тарифным планом, распиской в получении карты, графиком.

Согласно расчета истца задолженность ответчика составляет 108953,86 руб., в том числе: основной долг – 81454,38 руб., 15684,34 руб. – проценты за пользование кредитом, 6215,14 руб. – комиссия, 5600 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

При этом ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Из расчета истца следует, что в ноябре 2014 года ответчик перестала вносить денежные средства в погашение задолженности по указанному кредитному договору. Следовательно, с декабря 2014 года банку стало известно о нарушении его права. Дата оплаты, установленная в заключительном счете – до 20.06.2015.

01.06.2017 мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по указанному договору. Определением мирового судьи от 10.08.2022 в связи с поступлением письменных возражений судебный приказ отменён. При этом с иском в суд банк обратился 14.02.2023, т.е. по истечении 6-месячного срока.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, учитывая, дату выставления заключительного счета, указанную в заключительном счете дату оплаты задолженности, дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, дату вынесения определения об отмене судебного приказа и дату обращения с иском, принимая во внимание, что в суд с иском банк обратился более чем через 6 месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, соответственно, требование о взыскании указанной задолженности не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение изготовлено 13.10.2023.