Дело № 2-3559/2022

50RS0036-01-2022-003992-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО РЕКОРД Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «СФО РЕКОРД Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в сумме 115 438,74 руб., состоящей из: задолженности по основному долгу 109 555,16 руб., задолженности по уплате процентов 2 502,65 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита 2 931,79 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов 449,14 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки LIFAN 215800, 2014года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> путем продажи с публичных торгов. В обоснование иска указано, что 29.09.2015 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 84/2015/01-01/13060, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 115 438.74 руб. на срок до 19.09.2022 с взиманием за пользование кредитом процентов 24% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство марки LIFAN 215800, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, залоговой стоимостью 757 610,07 руб. В соответствии с договором уступки прав требования 28.07.2021 заключенным между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Т-Капигал», права требования по кредитному договору заключенному с ФИО1 перешли к ООО «Т-Капитал». В дальнейшем, между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО РЕКОРД Финанс» заключен договор уступки прав требования от 28.07.2021 г., в соответствии с которым права требования по кредитному договору заключенному с ФИО1 перешли к ООО «СФО РЕКОРД Финанс». В установленный договором срок, равно как и на день обращения истца в суд обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, задолженность ответчика по состоянию на 28.07.2021 составляет 115 438,74 руб., состоящая из: задолженности по основному долгу 109 555,16 руб., задолженности по уплате процентов 2 502,65 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита 2 931,79 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов 449,14 руб.

Представитель истца ООО «СФО РЕКОРД Финанс» по доверенности в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на и платежные поручения об оплате задолженности на сумму 115 438,74 руб. и расходов по оплате госпошлины 9 509 руб. (л.д.34-36).

Суд, изучив дело, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из материалов дела, между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 84/2015/01-01/13060, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 115 438.74 руб. на срок до с взиманием за пользование кредитом процентов 24% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство марки LIFAN 215800, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 757 610,07 руб.

В соответствии с договором уступки прав требования заключенным между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Т-Капигал», права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «Т-Капитал».

В дальнейшем, между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО РЕКОРД Финанс» заключен договор уступки прав требования от , в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «СФО РЕКОРД Финанс».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на составляет 115 438,74 руб., состоящая из: задолженности по основному долгу 109 555,16 руб., задолженности по уплате процентов 2 502,65 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита 2 931,79 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов 449,14 руб.

Ответчиком в материалы дела представлены квитанции от об оплате ООО «СФО РЕКОРД Финанс» суммы задолженности по кредитному договору 115 438,74 руб. и расходов по оплате госпошлины 9 509 руб. (л.д.34-36).

Поскольку ФИО1 оплатила ООО «СФО РЕКОРД Финанс» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 115 438,74 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 9 509 руб., требования ООО «СФО РЕКОРД Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «СФО РЕКОРД Финанс», ИНН <***> к ФИО1, г.р., паспорт серии 1507 № о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – .

Судья