РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2023 года пос. Чернь Тульской области
Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Митина О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-821/23 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил :
представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита на сумму 96590 рублей 91 копейка под 18,90 % годовых на срок 60 месяцев. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств в указанной сумме заемщику ФИО1 на счет в банке. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 84064 рубля 23 копейки, состоящая из просроченного основного долга в сумме 73788 рублей 44 копейки и просроченных процентов в сумме 10275 рублей 79 копеек. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате банку суммы задолженности, однако данное требование ответчик не выполнил. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84064 рубля 23 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2721 рубль 93 копейки.
Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 в судебное заседание не явился. В деле имеется письменное ходатайство представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из копии Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и анкеты заемщика судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 (БАНК) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 96590 рублей 91 копейка на срок 60 месяцев с процентной ставкой 18,90 % годовых, а ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере, сроки и на условиях, определенных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 свои обязательства по условиям указанного кредитного договора выполнило в полном объеме, зачислив сумму кредита 96590 рублей 91 копейка на карточный счет заемщика ФИО1 в ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604, что подтверждается: справкой о зачислении суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о карте клиента, сообщениями по карте клиента и выпиской о движении денежных средств по карте клиента ФИО1
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ФИО1 ежемесячными платежами в размере 2500 рублей 31 копейка (за исключением последнего платежа в иной сумме) 15 числа каждого месяца.
Согласно положений п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми согласился ответчик ФИО1, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщиком уплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнил, последний платеж в счет погашения долга заплатил ДД.ММ.ГГГГ, после чего перестал вносить платежи, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по кредиту в сумме 84064 рубля 23 копейки, состоящая из просроченного основного долга в сумме 73788 рублей 44 копейки и просроченных процентов в сумме 10275 рублей 79 копеек.
Суд соглашается с данным расчетом задолженности, так как он составлен, исходя из условий, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, и является арифметически верным.
Ответчик ФИО1 не представил в суд доказательств, свидетельствующих об оспаривании им расчета задолженности, составленного истцом.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с процентами предусмотрено также Общими условиями договора потребительского кредита, с которыми ознакомился и согласился ФИО1, о чем указано в пункте 14 Индивидуальных условий, подписанных ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства от ФИО1 не поступили.
Оценивая представленные истцом письменные доказательства: анкету заемщика ФИО1, Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, справку о зачислении суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о карте клиента, сообщения по карте клиента, выписку о движении денежных средств по карте ФИО1, расчет задолженности, суд в соответствии со ст.67 ГПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения иска в части взыскания задолженности.
С учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84064 рубля 23 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 уплатило при подаче иска государственную пошлину в размере 2721 рубль 93 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 подлежит взысканию в соответствии с суммой удовлетворенных исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2721 рубль 93 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил :
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Тульского отделения № 8604 (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84064 рубля 23 копейки, состоящую из просроченного основного долга в сумме 73788 рублей 44 копейки и просроченных процентов в сумме 10275 рублей 79 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2721 рубль 93 копейки, а всего в сумме 86786 рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О.Ю.Митин
Решение суда в окончательной форме принято 26 сентября 2023 года