Дело № 2а-6696/2022
50RS0<№ обезличен>-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре Богачёвой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО2 к судебному приставу исполнителю Химкинского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании незаконным постановления.
В обоснование требований указано, что <дата> Химкинским РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 от <дата>, возбуждено исполнительно производство 110293/22/50043-ИП. Поскольку исполнительная надпись нотариуса обжалуется в Тверском районном суде г. Москвы, просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя.
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание административный ответчик представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо Химкинский РОСП в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ст. 2 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона № 229-ФЗ исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа, к которым в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 данного Федерального закона относится и исполнительная надпись нотариуса.
В соответствии с п. 2 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ <дата> № 4462-1) к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, относятся в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 от <дата> судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 <дата> возбуждено исполнительно производство 110293/22/50043-ИП. Документ, устанавливающий задолженность – договор № PIL21120509213426_4 от <дата>. Взыскателем по исполнительному документу является АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», должник ФИО3, сумма подлежащая взысканию 2 163 905,78 руб.
<дата> копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника.
Административным истцом доказательств отмены исполнительного документа не представлена, исполнительная надпись нотариуса не оспорена.
Также, ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит положений, обязывающих судебного пристава-исполнителя проверять законность выданных исполнительных документов.
Довод административного истца, о том, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства являются преждевременными, так как действия нотариуса ФИО4 обжалуются в Тверском районном суде г. Москвы, являются не состоятельными.
При таких обстоятельствах суд считает постановление о возбуждении исполнительного производства законным, а административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО3 ФИО2 к Судебному приставу исполнителю Химкинского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов