УИД 03RS0...-80

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ... РБ

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Шаяхметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 КонстантИ. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > истец приобрел в магазине «Мотохит» у ИП ФИО2, расположенном по адресу: ..., квадроцикл и комплектующие к нему, общей стоимостью 88000 рублей за наличный расчет, что подтверждается товарной накладной от < дата > .... На приобретенный товар установлен гарантийный срок продолжительностью 6 месяцев, на раму и двигатель. После непродолжительного времени использования появились дефекты, а именно: выпал сигнал, выкрутились колеса и выпала задняя колодка, в связи с чем квадроцикл перестал ехать вперед вообще.

Истец обратился в магазин < дата >, потребовал вернуть денежные средства за товар. Квадроцикл и комплектующие сдал в магазин < дата >. Денежные средства истцу не возвращены.

< дата > супруга истца ФИО3 обратилась в органы полиции с заявлением от < дата >. Постановлением от < дата > в возбуждении уголовного дела отказано.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере ... рублей; неустойку в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; штраф.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 в удовлетворении иска просил отказать, поскольку приобретенный истцом товар в магазин не передавался, покупатель в магазин по факту недостатков товара не обращался.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (ст.470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (ч.1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от < дата > N 2300-I "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 18 данного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 18 указанного Закона в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

При этом потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

По истечении этого срока отказ от исполнения договора купли-продажи, либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из случаев: обнаружение существенного недостатка товара, нарушение установленных законом сроков устранения недостатков товара, невозможность использования товара более 30 дней (в совокупности) в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Судом установлено, что < дата > истец приобрел в магазине «Мотохит» у ИП ФИО2, комплектующие детали, на общую сумму 88000 рублей.

Доказательств, что истцом приобретен именно квадроцикл как технически сложный товар, материалы гражданского дела не содержат.

Как следует из искового заявления, после непродолжительного времени использования квадроцикла, в нем выявлены недостатки: выпал сигнал, выкрутились колеса и выпала задняя колодка, в связи с чем квадроцикл перестал ехать вперед.

Истец обратился в магазин < дата >, потребовал вернуть денежные средства за товар. Квадроцикл и комплектующие сдал в магазин < дата >.

Постановлением УУП ОУУП и ПНД ОП ... УМВД России по ... от < дата > в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано.

Из данного постановления следует, что опрошенная в ходе проверки ФИО3 пояснила, что < дата > приобретен квадроцикл и комплектующие на общую сумму ... рублей у ИП ФИО2. После непродолжительного использования проявились недостатки, в связи с чем обратились в магазин < дата > до истечения 14 дней с требованием вернуть денежные средства. Квадроцикл приняли и сообщили, что возврат осуществят в течение 14 дней, т.е. до < дата >. Денежные средства не возвращены, по звонку сообщено, что ТС отремонтировано, чтобы приехали и забирали. ФИО3 требует вернуть денежные средства.

Опрошенная ФИО5 пояснила, что < дата > в 10.00 часов находилась на рабочем месте в магазине «Мотохит». За целый день по возврату товара никто не звонил. По возврату товара < дата > квадроцикла она не в курсе. По данной ситуации ничего пояснить не может.

Судом у ответчика истребован табель учета рабочего времени, из которого следует, что < дата > ФИО5 работала в магазине ответчика в качестве продавца.

Как следует из пояснений ФИО5, данных участковому уполномоченному при проведении проверки, сведениями о возврате товара < дата > она не владеет.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной правовой нормы истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с требованием о возврате денежных средств, в связи с приобретением товара ненадлежащего качества, факт передачи товара и принятия его продавцом, а также приобретения технически сложного товара – квадроцикла. Из представленных истцом доказательств лишь следует, что им был приобретен комплект запчастей.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку ответчиком права истца не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ИП ФИО2 КонстантИ. о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья подпись

Копия верна

Судья И.А. Шапошникова

Мотивированное решение составлено < дата >.