Дело № 2а-296/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Акъяр 18 апреля 2023 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,
при секретаре Валявиной У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО1, УФССП по РБ о признании бездействия незаконным,
установил:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО1, УФССП по РБ о признании бездействия незаконным, мотивируя тем, что мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГг. был выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 6166,93 руб., которая ДД.ММ.ГГГГг. достигла возраста, с которого назначается досрочная страховая пенсия по старости. Судебным приставом - исполнителем Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому задолженность составляет 6166,93 руб., при этом судебный пристав - исполнитель Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве». Меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию к должнику не применены, не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника на расчетный счет истца, также в адрес истца не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Тем самым судебный пристав – исполнитель Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав истца как взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе и ссылаясь на ст. 219 КАС РФ просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязать судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО1 принять меры принудительного исполнения для современного и полного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес истца копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебное заседание представитель ответчика УФССП по РБ, судебный пристав - исполнитель Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО1, заинтересованное лицо старший судебный пристав Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО3, ФИО2 не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Поскольку лица, участвующие в деле извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела в силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
В силу пункта 2 части 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 99 Федерального закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом –исполнителем Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО1 на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГг. выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 6166,93 руб. в отношении ФИО5 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля».
В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ для установления имущественного положения должника направлены запросы в различные кредитные учреждения, также в Гостехнадзор, ФНС России, Операторам сотовых связей, в ГИБДД МВД России, Органы ЗАГС, УФМС, Росреестр, что следует из приложенных к исполнительному производству сводки по исполнительному производству.
ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом – исполнителем Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на счета в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которое направлено на исполнение в ГУ ОПФ РФ по РБ.
Согласно сведениям ГУ ОПФ РФ постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) по исполнительному производству №-ИП не может быть исполнено в виду окончания удержания (исполнения постановления).
ДД.ММ.ГГГГг. повторно вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которое направлено на исполнение в ГУ ОПФ РФ по РБ.
Таким образом, из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ совершались необходимые исполнительные действия, а именно в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 64 Закона «Об исполнительном производстве» с целью установления имущественного положения должника направлялись запросы в банки, в органы, осуществляющие учет и регистрацию имущества физических лиц, кредитные учреждения; в органы ГИБДД для выяснений сведений о зарегистрированных за должником транспортных средств; направлялся запрос в ФНС России, Органы ЗАГС, было обращено взыскание на доходы должника, на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организацией.
Вместе с тем, принимая во внимание, что постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) вынесено судебным приставом - исполнителем Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГг., то есть после подачи искового заявления, суд, приходит к выводу, что данное обстоятельство влечет признание незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО1 в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве».
При этом, суд не усматривает незаконного бездействия УФССП по РБ, которым были бы нарушены права административного, так как судебный пристав-исполнитель является самостоятельным процессуальным лицом в исполнительном производстве, несет персональную ответственность за законность своих действий.
Требования административного истца об обязании судебного пристава - исполнителя Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО1 обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес истца копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку данное постановление вынесено и направлено для исполнения и для сведения истцу посредством ЕПГУ.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО1, выразившееся в несвоевременном обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО2 в рамках исполнительного производства N56635/22/02064-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО1, УФССП по РБ о признании бездействия незаконным, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Фатхутдинова Г.И.
Мотивированное решение суда составлено 02 мая 2023 года.