Дело № 2-4189/2022 УИД 53RS0022-01-2022-006055-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил :

ПАО Сбербанк (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 801 165 руб. 86 коп. и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 700 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 19,9% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом согласно графику платежей, однако договорные обязательства надлежащим образом не исполняет.

На основании изложенного, Банк просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать задолженность в общей сумме 801 165 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 211 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по действующему адресу регистрации, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между кредитором Банком и заемщиком ФИО1 кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 700 000 руб., на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, предусмотренные настоящим договором – по ставке 19,9% годовых.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 1 700 000 руб. путем зачисления этой суммы на открытый на имя заемщика счет, что следует из копии лицевого счета.

Пунктом 3.4 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Также судом из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчетам Банка составляет: просроченный основной долг – 727 670 руб. 33 коп., просроченные проценты – 73 495 руб. 53 коп.Иск Банка в указанной части подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На письменное требование Банка о расторжении договора и досрочном возврате кредита, процентов, направленное ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 не отреагировала.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 кредитный договор №№ расторжению.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск Банка заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, а потому, удовлетворяя иск, суд расторгает поименованный выше кредитный договор, взыскивает с ФИО1 кредит в сумме 801 165 руб. 86 коп.

Так как иск Банка удовлетворен, то в его пользу в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 17 211 руб. 66 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.11.2021 по 12.05.2022 в размере 801 165 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17 211 руб. 66 коп., а всего 818 377 руб. 52 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1 , что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Замыслов