РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалександровск 10 января 2023 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,
при секретаре Харьковской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 17.07.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 1811169662. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.09.2020, на 05.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 784 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.08.2022, на 25.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. По состоянию на 25.10.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 105205,92 рублей. 16.07.2020 ФИО3 умер. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере 105205,92 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3304,12 рубля.
Определением Новоалександровского районного суда от 01.12.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, по неизвестной суду причине, будучи уведомленными о дне и времени судебного разбирательства. При подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 при рассмотрении данного иска также не присутствовали.
При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Согласно п. п. 58, 59 указанного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.
Как разъяснено в п. 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В судебном заседании установлено, что 17.07.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 1811169662.
По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.09.2020, на 5.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 784 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла 24.08.2022, на 25.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней.
По состоянию на 25.10.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 105205,92 рублей.
16.07.2020 ФИО3 умер.
При обращении с иском в суд истцом представлен расчет цены иска.
После смерти ФИО3 нотариусом по Новоалександровскому городскому нотариальному округу открыто наследственное дело № 598/2020, из материалов которого видно, что 24.12.2020 с заявлением о принятии наследства обратился родственник умершего, но не ответчик по делу.
Однако, 14.01.2021 обратившийся с заявлением о вступлении в наследство родственник вновь обратился к нотариусу с заявлением, которым отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе умершего ФИО3
Иные лица, в том числе и ответчики ФИО1, ФИО2 в наследство после смерти ФИО3 не вступали. Доказательств обратному суду не представлено.
Из материалов наследственного дела следует об отсутствии наследственного имущества, денежных средств на банковских вкладах ФИО3
Доказательств тому, что ответчики ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке вступили в наследство после смерти ФИО3, суду не представлено, а потому они не могут быть ответственны по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В этой связи в удовлетворении рассматриваемого иска следует отказать. При отказе в удовлетворении иска не подлежит удовлетворению и требование о взыскании понесенных истцом при обращении в суд судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.П. Белокопытов