Решение по делу № 2-4465/2025 от 10.06.2025 - о взыскании денежных средств за погашение кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

КОПИЯ

Дело № 2-4465/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-002876-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Каргиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств за погашение кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной компенсации в счет половины денежных средств, уплаченных истцом по кредитным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 419 648,81 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 400,58 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 17 681 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что кредитные обязательства, возникшие по полученному истцом в период брака кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Райффайзенбанк», являются совместными обязательствами сторон. Указанным решением с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства, оплаченные по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 679 666,02 рублей.

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец продолжал единолично выполнять обязанности по Кредитному договору. Всего за данный период им выплачены в счет погашения кредита денежные средства в сумме 839 297,62 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица - АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк», с одной стороны, и ФИО2, ФИО3 (Созаемщики), с другой стороны, заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Созаемщиком кредит в размере 3 533 099 рублей под 10,5% годовых, срок кредита – 300 процентных периодов.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела установлено, что кредитные обязательства, возникшие по полученному в период брака кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Райффайзенбанк», являются совместными обязательствами сторон. Указанным решением с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства, оплаченные по Кредитному договору за период с апреля 2019 года по ноябрь 2022 года в размере 679 666,02 рублей.

Как указывает истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) он продолжал единолично выполнять обязанности по Кредитному договору. Всего за данный период им выплачены в счет погашения кредита денежные средства в сумме 839 297,62 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы справкой АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и детализацией платежей по кредитному договору.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, а также контррасчет не представила, равно как им не представила доказательств самостоятельной оплаты кредита.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Принимая во внимание факт получения денежных средств по кредитному договору и тот факт, что кредитные обязательства, возникшие по Кредитному договору, являются совместными обязательствами сторон, учитывая, что денежные средства в счет погашения кредитных обязательств в указанный период выплачены истцом единолично, то у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере ? доли выплаченных денежных средств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в счет половины произведенных выплат по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 419 638,81 рублей (839 297,62 : 2) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в данном случае установлен факт наличия со стороны ответчика неисполненных денежных обязательств в отношении истца, истец вправе требовать взыскания начисленных на данные суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 400,58 рублей, согласно представленного истцом расчета, выполненного в соответствии с приведенными требованиями закона, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом сумм обязательств и периодов неисполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 400,58 рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Истцом, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понесены расходы по оплате госпошлины в размере 17 681 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, факт несения судебных расходов истцом подтверждено документально, то с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 17 681 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за погашение кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных истцом по кредитным обязательствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 419 648,81 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 400,58 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 17 681,00 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.06.2025.

Судья подпись И.С. Кулькова