67RS0№ **-74

Дело № 2-519/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 24 декабря 2025 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что ** ** ** между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 796 998 рубль 87 копеек под 15,3 % годовых, в сроки, установленные графиком. Ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. По состоянию на ** ** ** задолженность заемщика перед банком составила 797 903 рубля 98 копеек в том числе: задолженность по кредиту – 740 188 рублей 66 копеек, проценты – 52 479 рублей 35 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 727 рублей 91 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 508 рублей 06 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № **Z3/00273 от ** ** ** в размере 797 903 рубля 98 копеек рубля 66 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 958 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, обсудив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор, состоящий из Общих условий договора и подписанных индивидуальных условий кредитного договора № **Z3/00273, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 796 998 рублей 87 копеек сроком по ** ** ** под 15,30 % годовых. Данный договор подписан аналогом собственноручной подписи заемщика (простой электронной подписью) (л.д. 14-17, 21-23).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и уплате процентов в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Банк принятые обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в размере 796 998 рублей 87 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-12).

Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу, полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по возврату кредиту и уплате процентов за пользованием им, выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ответчика банком было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № **Z3/00273 от ** ** **. Однако требование истца до сих пор не исполнено ответчиком (л.д.20).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ** ** ** составляет 797 903 рубля 98 копеек, в том числе задолженность по кредиту - 740 188 рублей 66 копеек, проценты – 52 479 рублей 35 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 727 рублей 91 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 508 рублей 06 копеек (л.д.18-19).

Данный расчет судом проверен, и суд признает его обоснованным, поскольку он не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 797 903 рубля 98 копеек. Поскольку банк свои обязательства по указанному выше кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в согласованном сторонами размере, в свою очередь, в нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 958 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт серия № ** в пользу ПАО «Банк Уралсиб» № **, задолженность по кредитному договору № **Z3/00273 от ** ** ** в сумме 797 903 (семьсот девяносто семь тысяч девятьсот три ) рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 паспорт серия № ** в пользу ПАО «Банк Уралсиб» № ** расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 958 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Ответчик вправе подать заявление в Починковский районный суд об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения заочного решения.

Председательствующий В.Д. Ковалев