ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Кондаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1895/2022 (71RS0027-01-2022-002289-16) по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг,

установил:

ООО «ТОЗ-Энерго» через своего представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг, компенсации судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали на то, что ООО «ТОЗ-Энерго» является теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности тепловыми сетями и источниками тепловой энергии, к которым подключен многоквартирный жилой дом по адресу: . Постановлением комитета Тульской области по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № для истца определены долгосрочные параметры регулирования, устанавливаемые для формирования тарифов на тепловую энергию, установлены тарифы на реализуемую тепловую энергию и на горячую воду (горячее водоснабжение) в закрытых системах горячего водоснабжения, на указанный период.

Согласно выписки из домовой книги б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является нанимателем квартиры № в вышеуказанном жилом доме, а ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в указанной квартире.

Исходя из смысла действующих правовых норм, отсутствие между сторонами заключенного в письменной форме договора, не может являться основанием для освобождения нанимателя от установленной законом обязанности нести расходы, в том числе на оплату коммунальных услуг, и не должно служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей.

Истец надлежащим образом исполняет обязанности по предоставлению коммунальных услуг. Однако ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свою обязанность по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в результате чего у них перед истцом за период с марта 2021 года по апрель 2022 года включительно образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 53037,68 руб.

Несмотря на ежемесячное направление платежных документов об оплате коммунальных услуг, ответчики образовавшуюся задолженность в добровольном порядке до настоящего времени не погасили.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с марта 2021 года по апрель 2022 года включительно ответчикам начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») в размере 5861,33 руб.

Мировым судьей судебного участка № Пролетарского района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № на взыскание солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг. В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На основании вышеизложенного, просили суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ТОЗ-Энерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с марта 2021 года по апрель 2022 года в размере 53057,68 руб.; пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, потребленных с марта 2021 года по апрель 2022 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5860,33 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1967 руб.

Представитель истца ООО «ТОЗ-Энерго» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, полагая их законными и обоснованными.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте его проведения.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат Гагарина Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Третьи лица Государственная жилищная инспекция Тульской области, ООО «Тульская городская УК» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ООО «ТОЗ-Энерго» является теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности тепловыми сетями и источниками тепловой энергии, к которым подключен МКД, по адресу: . Поставка тепловой энергии производится регулярно, в объемах, необходимых для отопления и горячего водоснабжения помещений, расположенных в МКД.

Квартира №, общей площадью 51,6 кв.м, расположенная по адресу: , является муниципальной.

Ответчик ФИО1 является нанимателем вышеуказанной квартиры.

В указанной квартире на регистрационном учете состоят: наниматель ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время бывший супруг нанимателя, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ – сын нанимателя.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по своевременной и полной оплате за потребленную коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению перед истцом образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с марта 2021 по апрель 2022 в размере 58037,33 руб., которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно.

Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № на взыскание в солидарном порядке с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу взыскателя ООО «ТОЗ-Энерго» задолженности по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: , за период с марта 2021 года по июль 2021 года в сумме 19044,87 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273,76 руб., а также госпошлины в размере 386 руб., в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Положениями ст. 67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24,25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, части 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.24).

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п.25).

Судом установлено, что ФИО2 является бывшим членом семьи нанимателя ФИО1

То есть, ФИО2, являясь бывшим членом семьи нанимателя, и сохраняющий право пользования жилым помещением, имеет право на заключение с ним с наймодателем и нанимателем отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а при отсутствии такого соглашения обратиться в суд с иском об определении размера ее расходов по оплате жилого помещения.

Ответчики не представили суду доказательств того, что между ними имеется соглашение о порядке и размере участия в оплате коммунальных услуг.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат Гагарина Г.И. пояснила, что в настоящее время ФИО2 обратился в суд с таким иском.

Вместе с тем в любом случае решение суда будет определять такой порядок на будущее, а не за прошедший период за который образовалась задолженность.

При таких данных оснований для возложения оплаты за отопление и горячее водоснабжение на ФИО2 только за себя, не имеется, поскольку на момент разрешения настоящего спора порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с положениями ч. 4 ст. 69 ЖК РФ не определен, соглашение между ответчиками об ином порядке несения ими обязанности по оплате коммунальных услуг отсутствует.

Временное отсутствие в спорном жилом помещении ФИО2 не является основанием для освобождения от оплаты за отопление и горячее водоснабжение.

В силу статей 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно представленному расчету задолженности за отопление и горячее водоснабжение квартиры по адресу: , за период с марта 2021 года по апрель 2022 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в сумме 53037,68 руб., обязанность по уплате которой с учетом приведенных выше требований жилищного законодательства лежит на всех зарегистрированных в спорном жилом помещении лицах, несущих солидарную ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

Фактически представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и признаётся верным.

Ответчики не представили суду доказательств погашения долга.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие в спорный период времени у ответчиков задолженности за предоставленные услуги, при этом доказательств, подтверждающих необоснованность начисления платы за отопление и горячее водоснабжение, отсутствие задолженности либо неверность расчета задолженности, ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами действующего законодательства, суд полагает необходимым исковые требования ООО «ТОЗ-Энерго» удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с марта 2021 года по апрель 2022 года в размере 53037,67 руб.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ: лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленного истцом расчета, размер пеней за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению составляет 5860,33 руб.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру начисленной истцом пени в размере 5860,33 коп. и снизить его до 3000 руб., что является разумным пределом, обеспечивающим баланс интересов, как истца, так и ответчиков.

В соответствии с положениями ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1967 руб., оплаченные истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1581 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 386 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ...), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ...), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ...), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с марта 2021 года по апрель 2022 года (включительно) в размере 53057 рублей 68 копеек, пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, потребленных с марта 2021 года по апрель 2022 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1967 рублей, а всего взыскать 58024 (пятьдесят восемь тысяч двадцать четыре ) рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022 г.

Председательствующий