Дело № 2-1579/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Львовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.06.2024 ХХХ по состоянию на 18.07.2025 в сумме 2 241 231,31 руб., в том числе: 1 724 999,68 руб. - сумма основного долга; 506 579,66 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 8 190,90 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 461,07 – пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 412 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.06.2024 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор ХХХ на сумму 1 725 000 руб. на срок до 17.06.2031, под 18,40 % годовых.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. На направленное банком требование о досрочном погашении всей суммы задолженности и уплате причитающихся процентов за пользование овердрафтом ответчик не отреагировал. В связи с чем, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается просроченной, на которую начисляется неустойка за каждый день просрочки за пользование кредитом в размере, установленном Тарифами.

По состоянию на 18.07.2025 размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 2 241 231,31 руб., в том числе: 1 724 999,68 руб. - сумма основного долга; 506 579,66 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 8 190,90 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 461,07 – пени по просроченному долгу.

При этом истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей сумы штрафных санкций.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту своей регистрации.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен путем присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что 17.06.2024 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор ХХХ на сумму 1 725 000 руб. на срок до 17.06.2031, под 18,40 % годовых.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. На направленное банком требование о досрочном погашении всей суммы задолженности и уплате причитающихся процентов за пользование овердрафтом ответчик не отреагировал. В связи с чем, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается просроченной, на которую начисляется неустойка за каждый день просрочки за пользование кредитом в размере, установленном Тарифами.

По состоянию на 18.07.2025 размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 2 241 231,31 руб., в том числе: 1 724 999,68 руб. - сумма основного долга; 506 579,66 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 8 190,90 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 461,07 – пени по просроченному долгу.

При этом истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей сумы штрафных санкций.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан математически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности.

Таким образом, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 412 рублей, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ХХХ, ИНН ХХХ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ХХХ от 17.06.2024 по состоянию на 18.07.2025 в размере 2 241 231 (Два миллиона двести сорок одна тысяча двести тридцать один) рубль 31 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 37 412 (Тридцать семь тысяч четыреста двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

02.12.2025 вступает в законную силу.