Решение по делу № 2А-7071/2022 от 27.09.2022 | Щелковский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-7071/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

с участием прокурора - помощника Щёлковского городского прокурора Демиденка В.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации (МУ МВД России «Щелковское») о продлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Щелковское» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО7.

В обоснование заявленного административного иска указав, что ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ, Щелковским городским судом по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК -2 УФСИН Росси по Костромской области ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что гр. ФИО1 совершил <данные изъяты>, то в соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ, срок погашения судимости составляет 3 года после отбытия основного и дополнительных видов наказания т.е. ДД.ММ.ГГГГ год.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 15.12.2021 года по делу №, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: -обязательная явка два в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов по местному времени; запрет пребывания в местах расположения дошкольных и общеобразовательных учреждений; запрет выезда за пределы <адрес>; запрет пребывания в местах массового нахождения детей и подростков.

В период нахождения под административным надзором, в течение 2022 г.гр. ФИО1 допустил нарушение обязанностей, установленных Федерального Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, лишенными из мест лишения свободы, то есть совершил административные правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности.

28.05.2022 г. в 01 час 10 минут ФИО1 при проверке по месту жительства в период действия временного ограничения, не открыл дверь сотрудникам полиции, тем самым нарушил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ст.11. ч.1 п.6 Федерального Закона № 64- ФЗ от 06.04.2011 г.За совершение данного правонарушения 14.06.2022 года гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ в виде предупреждения.

13.06.2022 г. в 01 час 20 минут ФИО1 при проверке по месту жительства в период действия временного ограничения, не открыл дверь сотрудникам полиции, тем самым нарушил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ст.11. ч.1 п.6 Федерального Закона № 64- ФЗ от 06.04.2011 г.За совершение данного правонарушения 14.06.2022 года гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ в виде предупреждения.

17.06.2022 г. в 01 час 20 минут ФИО1 при проверке по месту жительства в период действия временного ограничения, не открыл дверь сотрудникам полиции, тем самым нарушил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ст.11. ч.1 п.6 Федерального Закона № 64- ФЗ от 06.04.2011 г.За совершение данного правонарушения 14.06.2022 года гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 на путь исправления не встаёт, продолжая совершать противоправные действия, в виде нарушений ограничений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» просит суд установить ФИО1 ФИО9 года рождения дополнительные административные ограничения:

-запрет на посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

-запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Сохранить ограничения, установленные Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 15.12.2021 года по делу №

Представитель административного истца - МУ МВД РФ «Щелковское», действующий по доверенности, ФИО2, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить и в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён, представил заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть административный иск о продлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО10 в отсутствии административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования административного иска обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, а также изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населении я и общественную нравственность.

Согласно п. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ, Щелковским городским судом по ч. <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что гр. ФИО1 совершил тяжкое преступление <данные изъяты>, то в соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ, срок погашения судимости составляет 3 года после отбытия основного и дополнительных видов наказания т.е. ДД.ММ.ГГГГ год.

При таких обстоятельствах, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации (МУ МВД России «Щелковское») о продлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО12 - удовлетворить.

Установить ФИО1 ФИО13 года рождения дополнительные административные ограничения:

-запрет на посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

Сохранить ограничения, установленные Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 15 декабря 2021 года по делу №

Взыскать с ФИО1 ФИО14 государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней.

Судья Т.А. Малинычева