Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2023 года
Дело №
50RS0№-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 года Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.о.Подольск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти отца, мотивируя требования тем, что его отцу – ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ., при жизни на основании заочного решения Подольского городского суда от 22.04.2009г. на праве собственности принадлежала спорная квартира. Он является единственным наследником к имуществу отца. После смерти обратился к нотариусу, получил свидетельства о праве на наследство, но поскольку право собственности отца на квартиру при жизни не зарегистрировано, он лишен возможности принять наследство в установленном законом порядке, поэтому вынужден обратится в суд с заявленными требованиями.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ч.2 ст.218 ГК РФ, в соответствии с которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.22).
На основании решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО3, при жизни, признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. (л.д.11).
В установленном законом порядке право собственности ФИО3 на жилое помещение не зарегистрировано.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).
Наследником по закону после его смерти является сын – ФИО5, что подтверждается материалам наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3
В материалах дела представлены квитанции об оплате коммунальных платежей.
Суд признает, что истец принял фактически наследство в виде спорной квартиры, поскольку им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: он обратился к нотариусу после смерти отца, вступил во владение наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, поэтому находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Администрации г.о.Подольск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий А.В. Волкова